Ven\u00e4j\u00e4 on sotinut lukuisia sotia vuosisatojen kuluessa. V\u00e4lill\u00e4 se on puolustanut aluettaan Aasiassa, v\u00e4liin Euroopassa. Lukuisista vihollisuuksista huolimatta, se on yh\u00e4 maapallon pinta-alaltaan suurin valtio. <\/p>\n\n\n\n
Historian koettelemukset ovat muovanneet Ven\u00e4j\u00e4n tapaa k\u00e4yd\u00e4 sotia. Sen armeija on hyvin perinteisiin sitoutunut. Koska sen armeijalla on perinteet jotka ovat olleet koetuksella vuosisatoja ja kehittyneet paremmiksi kahakka kahakalta, on syyt\u00e4 oppia sen perinteist\u00e4 kolme t\u00e4rke\u00e4\u00e4 osaa.<\/p>\n\n\n\n
Luettelen nyt nuo kolme perinnett\u00e4. My\u00f6hemmin aukaisen ne kolme perinne yksi kerrallaan ja n\u00e4yt\u00e4n esimerkkej\u00e4 niiden soveltamisesta l\u00e4hihistoriassa ja nykyisiss\u00e4 armeijan operaatioissa. Ensimm\u00e4iseksi: Ven\u00e4j\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ennakoivaa iskua, toiseksi: sen armeija on reaktiivinen, kolmanneksi: se yhdist\u00e4\u00e4 sodank\u00e4yntiin poliittisen neuvottelutien.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ennakoiva isku<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ennakoiva isku on sotilaallinen, tarkkarajainen isku kohteeseen ilman sodanjulistusta. Se suoritetaan mik\u00e4li Ven\u00e4j\u00e4n sodanjohto ja poliittinen johto on p\u00e4\u00e4tellyt sodan alkavan kaikissa tapauksessa Ven\u00e4j\u00e4n omista toimista huolimatta. Ennakoivan iskun tavoite on parannella Ven\u00e4j\u00e4n strategisia asemia ja n\u00e4in varautua sotaan joka alkaa l\u00e4hitulevaisuudessa. <\/p>\n\n\n\n Esimerkki ennakoivasta iskusta on Suomen ja Neuvostoliiton v\u00e4linen Talvisota. Maailmantilanne oli kuumentunut \u00e4\u00e4rimmilleen. Neuvostoliiton valtiojohto p\u00e4\u00e4tti parannella strategisia asemia ty\u00f6nt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 Suomen kauemmas rajoistaan ja sotateollisuudelle t\u00e4rke\u00e4st\u00e4 Leningradin suurkaupungista. Ennakoiva isku suoritettiin ja se onnistui. Ilman rajan siirtoa olisi Suomen ja Saksan armeijat olleet l\u00e4nnest\u00e4 tykin kantaman p\u00e4\u00e4ss\u00e4 ja panssarit vy\u00f6ryneet Leningradiin tankit t\u00e4ynn\u00e4 polttoainetta ja ammusvarastot t\u00e4ynn\u00e4 samoin.<\/p>\n\n\n\n Muita ennakoivaksi iskuksi m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4viss\u00e4 on nyt k\u00e4ynniss\u00e4 oleva Ukrainan sota ja Georgian operaatio 2008.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Reaktiivisuus<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Ven\u00e4j\u00e4n armeijan toinen merkitt\u00e4v\u00e4 perinne on reaktiivisuus. Reaktiivisuus on tietoisen passiivisuuden j\u00e4lkeen seuraava p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4inen toiminta. Reaktiivisuuden toteutuminen kertoo siit\u00e4, ett\u00e4 jokin tapahtuma on ylitt\u00e4nyt reaktiivisuuden kynnyksen. Esimerkiksi Ensimm\u00e4inen ja Toinen maailmansodat kehittyiv\u00e4t pitk\u00e4\u00e4n Ven\u00e4j\u00e4n ja Neuvostoliiton seuratessa varsin passiivisena tapahtumia. <\/p>\n\n\n\n Saksa sai vapaasti miehitt\u00e4\u00e4 puolet Puolasta, vasta sen tapahduttua Neuvostoliitto reagoi miehitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 aiemmin tehdyn sopimuksen mukaisesti Puolan toisen puolikkaan. Voidaan havaita reaktiivisuudesta se, ett\u00e4 ilman Saksan suorittamaa Puolan miehityst\u00e4, ei Neuvostoliitto todenn\u00e4k\u00f6isesti olisi reagoinut ja yksin toteuttanut sopimuksen omaa osaansa.<\/p>\n\n\n\n Toinen ajankohtaisempi reaktio on 2014 Krimin miehitys Ven\u00e4j\u00e4n armeijalla. Se oli reaktio Ukrainan Maidanin mielenosoituksien seurauksena yltyneeseen v\u00e4kivaltaan ja sit\u00e4 seuranneeseen Naton, EUn ja USAn tukemaan vallankaappaukseen. Ven\u00e4j\u00e4 oli toki ilmaissut asianosaisille tulevan reaktionsa “Ukraina liittyy Natoon ilman Krimi\u00e4”. N\u00e4in tapahtui.<\/p>\n\n\n\n Sodan ja politiikan yhdist\u00e4minen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n T\u00e4ss\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 eroaa suuresti Saksan sotaperinteist\u00e4. Saksan sotaperinteeseen liittyy tietynlainen pakkomielle saavuttaa ennalta p\u00e4\u00e4tetty sotilaallinen ratkaisu, kun taas Ven\u00e4j\u00e4n perinteeseen kuuluu tehd\u00e4 poliittisia sopimuksia ja n\u00e4in muuttaa sodan kehityst\u00e4 halutulla tavalla.<\/p>\n\n\n\n Ven\u00e4j\u00e4n t\u00e4m\u00e4n perinteen toteuttaminen edellytt\u00e4\u00e4 k\u00e4sityst\u00e4 siit\u00e4, millainen poliittinen todellisuus sodan j\u00e4lkeen palvelee Ven\u00e4j\u00e4n etuja silloinkin kun vihollista ei voiteta rintamalla, ei voiteta, vaikka se olisi mahdollista. T\u00e4ss\u00e4 perinteess\u00e4 n\u00e4kyy ortodoksisuuden vaikutus ven\u00e4l\u00e4isyyteen, pahuus ihmisess\u00e4 on h\u00e4nen yksi luonteensa, eik\u00e4 ihminen erotettavissa katolilaisesti hyv\u00e4ksi tai pahaksi. N\u00e4in ollen sodan j\u00e4lkeenkin vihollisessa el\u00e4\u00e4 pahuus. Se on hallittavissa, tai pyritt\u00e4v\u00e4 samaan hallintaan.<\/p>\n\n\n\n Sodan ja politiikan yhdist\u00e4misest\u00e4 on esimerkkin\u00e4 Suomen Lapinsota. Sen sijaan, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 olisi Jatkosodassa oikeutetusti miehitt\u00e4nyt Suomen, se sai t\u00e4m\u00e4n k\u00e4\u00e4nt\u00e4m\u00e4\u00e4n aseensa kumppaniaan Saksaa vastaan. Se oli puhdasoppinen esimerkki Ven\u00e4j\u00e4n kyvyst\u00e4 pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 armeijan voitokas eteneminen kun ilmeni poliittinen voitokas ratkaisu. <\/p>\n\n\n\n T\u00e4ss\u00e4 lyhyt katsaus Ven\u00e4l\u00e4n armeijan perinteisiin. Olen tarkoituksella tehnyt valinnan ja k\u00e4sitellyt Ven\u00e4j\u00e4n lis\u00e4ksi Neuvostoliittoa samojen perinteiden jatkajana, nyt Ven\u00e4j\u00e4n jatkavan Neuvostoliitolta saatuja perinteit\u00e4.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Suomi ja Ven\u00e4j\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Suomen paljon puhuttua taitoa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 naapuriamme, sen armeijan perinteit\u00e4, on heikentynyt viime aikoina. Suomalaisiin on iskostunut “ryss\u00e4viha”. Vihan vallassa moni kansalainen haluaa uskoa kaikenlaisia n\u00e4enn\u00e4isi\u00e4 asiantuntijoita, helppoheikkej\u00e4, joiden sanoma on Ven\u00e4j\u00e4n pilkkaaminen. Se ruokkii vihaa. Itse koen tuollaiset asiantuntijat v\u00e4hemm\u00e4n p\u00e4teviksi kansan kiihottajiksi, joilla ei ole kompetenssia oikeasti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 naapuria.<\/p>\n\n\n\n Naapuriin kohdistuva viha on sumentanut jopa poliittisten p\u00e4\u00e4tt\u00e4jiemme ajatukset matalalle tasolle. Voikin sanoa millainen kansa, sellaiset p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t. Mutta t\u00e4h\u00e4n olotilaan meill\u00e4 ei ole varaa sulkeutua, eik\u00e4 aliarvioida Ven\u00e4j\u00e4n armeijan perinteiden arvoa, voimaa ja kyky\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Itse vastustan Suomen Nato j\u00e4senyytt\u00e4 juuri n\u00e4iden Ven\u00e4j\u00e4n armeijan perinteiden johdosta, niiden tiedon valossa, tietoisena siit\u00e4, ett\u00e4 Nato on suomalaisille tuhoutumisen uhka.<\/p>\n\n\n\n Perustelen: Jos\/kun maailmantilanne kuumenee nykyisest\u00e4 jo varsin kuumasta, on mahdollista, Ven\u00e4j\u00e4n sotilasjohto ja poliittinen johto p\u00e4\u00e4ttelee sodan syttyv\u00e4n kaikissa tapauksissa, eik\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 kykene sit\u00e4 est\u00e4\u00e4, niin t\u00e4st\u00e4 seuraa mahdollisuus: Ven\u00e4j\u00e4 perinteidens\u00e4 mukaisesti suorittaa ennakoivan iskun. <\/p>\n\n\n\n Mik\u00e4li Ven\u00e4j\u00e4n rajanaapuri Suomi liittyy Natoon ja on Naton j\u00e4sen, olemme samalla my\u00f6s Ven\u00e4j\u00e4n ja Naton v\u00e4lill\u00e4 eturintama. T\u00e4ll\u00f6in Ven\u00e4j\u00e4 suorittaa taktisilla ydink\u00e4rjill\u00e4 ennakoivan iskun Suomeen. Loogisesti isku suoritetaan satamiimme Kotkasta Turkuun, lis\u00e4ksi jos Nato on militarisoinut Ahvenanmaan, isku suuntautuu my\u00f6s sinne. Satamien lis\u00e4ksi Ven\u00e4j\u00e4 suorittaa ennakoivan iskun taktisilla ydink\u00e4rjill\u00e4 varustetuilla hypersoonisilla ohjuksilla kaikkiin lentokenttiimme tavoitteena est\u00e4\u00e4 F-35 h\u00e4vitt\u00e4jiemme ilmaan nousun ydink\u00e4rjin varustetuin risteilyohjuksin. Taktisten ydink\u00e4rkien iskun seurauksena suomalaisia kuolee tai haavoittuu miljoonasta kahteen kansalaista. Yhteiskunta romahtaa. Armeija romahtaa keskittyen siviilien pelastamiseen.<\/p>\n\n\n\n Mit\u00e4 tekee Nato kumppanimme? Ven\u00e4j\u00e4 kysyy heilt\u00e4 “haluatteko tekin? iskun Pariisiin, Lontooseen? Vastaus on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4sti “emme halua”. Nato julistaa rauhan ja pit\u00e4\u00e4 Suomen uhraamista sopivana rauhan hintana. N\u00e4in ollen Suomi ei saa Natolta luvattua ydinsateenvarjoa, vastaiskua turvakseen est\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n Suomeen kohdistama ennakoiva isku.<\/p>\n\n\n\n Kenties sota p\u00e4\u00e4ttyy vuosien p\u00e4\u00e4st\u00e4 Naton voittoon ja Ven\u00e4j\u00e4n tappioon. Kenties. Mutta ilman spekulointia, Suomi on ja me suomalaiset olemme kaikissa tapauksissa se h\u00e4vinnyt osapuoli.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ven\u00e4j\u00e4 on sotinut lukuisia sotia vuosisatojen kuluessa. V\u00e4lill\u00e4 se on puolustanut aluettaan Aasiassa, v\u00e4liin Euroopassa. Lukuisista vihollisuuksista huolimatta, se on yh\u00e4 maapallon pinta-alaltaan suurin valtio. Historian koettelemukset ovat muovanneet Ven\u00e4j\u00e4n tapaa k\u00e4yd\u00e4 sotia. Sen armeija on hyvin perinteisiin sitoutunut. Koska sen armeijalla on perinteet jotka ovat olleet koetuksella vuosisatoja ja kehittyneet paremmiksi kahakka kahakalta, on … Continue reading T\u00e4m\u00e4 sinun on syyt\u00e4 tiet\u00e4\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n sotaperinteest\u00e4<\/span>