{"id":240,"date":"2021-09-12T05:40:11","date_gmt":"2021-09-12T05:40:11","guid":{"rendered":"http:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/?p=240"},"modified":"2026-02-07T07:48:30","modified_gmt":"2026-02-07T07:48:30","slug":"toinen-luomiskertomus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/?p=240","title":{"rendered":"Toinen luomiskertomus (metafysiikka)."},"content":{"rendered":"\n

Hypoteesi: <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

jakamaton hiukkanen, so. aine, on reik\u00e4 kahden eriluonnonlakisen universumin v\u00e4lill\u00e4.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

SIS\u00c4LT\u00d6<\/p>\n\n\n\n

Osa 1 Kaksi universumia<\/p>\n\n\n\n

Osa 2 Alun j\u00e4lkeen<\/p>\n\n\n\n

Osa 3 Painovoima. Painovoiman selitys.<\/p>\n\n\n\n

Osa 4 Aika. Ajan selitys. Fragmenttisen ajan synty.<\/p>\n\n\n\n

Osa 5 Kaiken selitys.<\/p>\n\n\n\n

Osa 6 Hiukkanen, antihiukkanen<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Osa 1. KAKSI UNIVERSUMIA<\/h2>\n\n\n\n

Ennen alkua:<\/p>\n\n\n\n

Kuvittele eteesi kaksi universumia. Todenn\u00e4k\u00f6isesti n\u00e4et kaksi palloa jotka kelluvat pime\u00e4n olettomuuden syleilyss\u00e4. Nyt p\u00e4\u00e4t\u00e4 ajatella, ett\u00e4 toinen n\u00e4ist\u00e4 universumeista on t\u00e4m\u00e4 meid\u00e4n universumimme. Se toinen on meille tuntematon universumi.<\/p>\n\n\n\n

Kuvittele, ett\u00e4 ollakseen meid\u00e4n universumistamme erillinen toinen universumi, siell\u00e4 t\u00e4ytyy vallita eri luonnonlait, sill\u00e4 jos siell\u00e4 vallitsisi samat luonnonlait kuin meill\u00e4, se ei olisi eri universumi, vaan n\u00e4m\u00e4 kaksi universumia olisi yht\u00e4 ja samaa.<\/p>\n\n\n\n

Kuvittele, ett\u00e4 meid\u00e4n universumissamme vallitsee et\u00e4isyyden luonnonlaki ja ajan luonnonlaki. Mutta ei aineen luonnonlakia. Aine syntyi universumiimme. Se syntyi niin sanotussa alkur\u00e4j\u00e4hdyksess\u00e4. Silloin universumissamme alkoi liikkua outoja hiukkasia, pieni\u00e4 jakamattomia hiukkasia, alkeishiukkasia. N\u00e4ill\u00e4 hiukkasilla on ominaisuuksia joita tunnemme, mutta emme tunne, mit\u00e4 ne itse ovat. Ne ovat meille mysteeri. <\/p>\n\n\n\n

Aineen perimm\u00e4inen olemus on yh\u00e4 mysteeri. Yht\u00e4 iso mysteeri kuin tuo toinen universumi. Otsikossa esitin esit\u00e4n hypoteesin “jakamaton hiukkanen on reik\u00e4 kahden eriluonnonlakisen universumin v\u00e4lill\u00e4”, ja nyt kirjoitin sen uudelleen. Sen mahdollistaja kaksi universumia. Ollakseen kaksi erillist\u00e4 universumia, niiden on oltava eriluonnonlakisia. Luettuasi t\u00e4m\u00e4n kirjoituksen, saat k\u00e4sityksen siit\u00e4, mill\u00e4 tavoin perusteltu tai perustelematon hypoteesi on. <\/p>\n\n\n\n

Millainen tuo toinen universumi on? Aluksi piirsin mieleen kaksi palloa, nykytiet\u00e4myksen mukaan alkur\u00e4j\u00e4hdyksen j\u00e4lkeen laajenevaa palloa. Mutta ei, ajatus luo samuutta, mutta mielikuvittelemamme pallo se ei ole. Eik\u00e4 mielikuvissamme rinnakkain pime\u00e4ss\u00e4 ei-miss\u00e4\u00e4n kelluvia universumeja ole, sill\u00e4 ne eiv\u00e4t ole vierekk\u00e4in. Voin t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa tehd\u00e4 kaksi paljastusta: siell\u00e4 toisessa universumissa vallitsee eri luonnonlait kuten kerroin. Yksi sen luonnonlaki on se, ettei siell\u00e4 ole et\u00e4isyytt\u00e4. N\u00e4in ollen sen kuvitteleminen paloksi on v\u00e4\u00e4r\u00e4 kuvitelma. Pallomaisuus olisi aistien kautta luotu harhakuva. Sen tilaulottuvutta ei voi kuvitella luonnonlakiemme kautta, sill\u00e4 sit\u00e4 ei ole. Toinen paljastus siell\u00e4 vallitsevista luonnonlaeista liittyy aikaan, tai paremminkin siihen, ettei sit\u00e4 ole. <\/p>\n\n\n\n

Ennen Alkua oli kaksi universumia. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 kirjoitus ei liity mill\u00e4\u00e4n tavalla uskonnon luomiskertomukseen. Ei. Se liittyy ns. alkur\u00e4j\u00e4hdyskertomukseen joka tosin on virheellinen kuvaus kaiken alusta. Alkur\u00e4j\u00e4hdysteorian perusongelmat liittyv\u00e4t luonnonlakeihin ja siihen, ett\u00e4 se v\u00e4itt\u00e4\u00e4 universumimme syntyneen alkur\u00e4j\u00e4hdyksess\u00e4, tai kuten nyt puhutaan, suuressa kosmisessa inflaatiossa. Nykyisess\u00e4 teoriassa on vakava ongelma, se olettaa jonkin 1. tapahtuman alkaneen jonkin 0. tapahtuman seurauksena, ja t\u00e4st\u00e4 syntyi kaiken alku.<\/p>\n\n\n\n

Alkur\u00e4j\u00e4hdysteorian suurin ongelma on aineen eli jakamattoman hiukkasen tuntemattomuus. Kokellinen fysiikka on ajautunut umpikujaan s\u00e4ieteorioineen, kaiken selitt\u00e4misineen jne. Aristoteelinen maailmankuva analyyttisine periaatteineen pakottaa tieteen paradoksiseen keh\u00e4\u00e4n. <\/p>\n\n\n\n

On olemassa toinen teoria siit\u00e4, miten kaikki sai alkunsa.

Kerron nyt toisenlaisen alun jonka kautta voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 oli ennen ihmist\u00e4, ennen ainetta, mist\u00e4 aine, eli jakamattomat hiukkaset koostuvat, ja miten voimme ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 universumimme.

Aluksi kuitenkin paljastan suuren perustan, p\u00e4\u00e4ttelyketjun alun. On olemassa meid\u00e4n universumimme, ja on olemassa toinen universumi. Se toinen universumi on luonnonlaieltaan eri kuin meid\u00e4n universumi. Nyt siihen alkuun.

Universumimme oli ennen suurta alkua, eli “alkur\u00e4j\u00e4hdyst\u00e4” olemassa. Se luonnonlakeihin sis\u00e4ltyi et\u00e4isyys ja aika. Oli siis et\u00e4isyys moneen suuntaan, eli tilaulottuvuus. Universumimme perusta on luonnonlaki joka sanoo ett\u00e4 meid\u00e4n universumimme sis\u00e4ltyy et\u00e4isyyden luonnonlaki. Se on olemassa ennen ns. alkur\u00e4j\u00e4hdyst\u00e4.

Miksi puhun alkur\u00e4j\u00e4hdyksest\u00e4, vaikka kiist\u00e4n sen olemassa olon. Siksi, ett\u00e4 se sanana kuvaa hyvin tapahtumaa kun aine, eli jakamattomat hiukkaset syntyiv\u00e4t universumiimme.

Meid\u00e4n universumimme oli et\u00e4isyysuniversumi. Oli my\u00f6s toinen universumi. Sen luonnonlakeihin ei sis\u00e4lly et\u00e4isyytt\u00e4. Sill\u00e4 toisella universumilla ei ole tilaulottuvuutta. Mutta sen luonnonlakeihin kuuluu ajattomuus. Siell\u00e4 ei ole aikaa.<\/p>\n\n\n\n

Kaksi universumia. Kaksi eri luonnonlakiakokoelmaa. Jostain syyst\u00e4, kosmisen oikun johdosta, n\u00e4iden kahden universumin v\u00e4lille syntyi reik\u00e4.

Tuo reik\u00e4 oli alkur\u00e4j\u00e4hdys. Oliko reik\u00e4 yksi iso, valtavan kokoinen musta-aukko, joka my\u00f6hemmin hajosi universumimme hiukkasiksi, vai oliko se alku kuin paperiin ammuttu hauliparvi, universumin v\u00e4liin syntyi yksi, tai useampi reik\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on ep\u00e4oleellista t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa. \u00c4l\u00e4 juutu pohtimaan ep\u00e4oleellisuuksia. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4h\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyy ensimm\u00e4inen osa teoriasta<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Toinen osa<\/h2>\n\n\n\n


Toisen luomiskertomuksen maailma:<\/h2>\n\n\n\n

Alun j\u00e4lkeen<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Aluksi oli kaksi universumia. Alun j\u00e4lkeinen universumimme aika fragmentoitui kun universumien v\u00e4liin puhkesi reik\u00e4\/reiki\u00e4. Syntyi aine. T\u00e4m\u00e4 on toinen luomiskertomus.<\/p>\n\n\n\n

Verrattuna kosmiseen inflaatioon ja alkur\u00e4j\u00e4hdykseen, hypoteesini k\u00e4sittelee universumin rakentuvan luonnonlaista. Ikuisista luonnonlaeista. Universumilla ei ole n\u00e4in ollen alkua, eik\u00e4 loppua. Luonnonlait ovat ikuisia. <\/p>\n\n\n\n

Ajatellaanpa kahta toisiaan kohti sy\u00f6ksyv\u00e4\u00e4 reik\u00e4\u00e4. Rei\u00e4t ovat ainetta. Niill\u00e4 on mitattavia ominaisuuksia. Ne muodostavat aineellisen rakenteen, galaksit, t\u00e4hdet, planeetat, kuut, pyrst\u00f6t\u00e4hdet. Ilmeinen kysymys lienee se, miten reik\u00e4 voi ilmet\u00e4 aineen tavoin, kovana, l\u00e4pip\u00e4\u00e4sem\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, l\u00e4pi n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, kuumana, kylm\u00e4n\u00e4? <\/p>\n\n\n\n

Toisiaan kohti syksyvien reikien hetki voi tuntu\u00e4 ratkaisemattomalle mysteerille, mutta lukekaa perusteluni, niin ymm\u00e4rr\u00e4tte hypoteesin muodostavan kokonaisen teorian perusteluineen. <\/p>\n\n\n\n

Olen keskustellut hypoteesista monien kanssa. Moni on kritisoinut minun kiist\u00e4v\u00e4n fysiikan ilmi\u00f6t v\u00e4itt\u00e4ess\u00e4ni aineen olevan reik\u00e4. Moni on kysynyt ihmeiss\u00e4\u00e4n, miten kolmiulotteisessa universumissamme voi olla reik\u00e4 joka liikkuu. Moni on kritisoinut minun kielt\u00e4v\u00e4n fysiikan lakien nykylaskelmat kuten painovoiman.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4m\u00e4 ovat oikein hyvi\u00e4 kritiikkej\u00e4 k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi t\u00e4ss\u00e4 kun puhun ‘alun j\u00e4lkeen’ aiheesta.<\/p>\n\n\n\n

Meill\u00e4 on kokonainen luonnontiede joka osaa hyvin tarkasti laskea energioita, liikeratoja, osaa tunnistaa hiukkastason ilmi\u00f6it\u00e4. Luonnontiede osaa suhteellistaa ajan ja nopeuden. Se osaa muuttaa aineen energialaskelmaksi ja p\u00e4invastoin. N\u00e4in ollen on toki radikaalia menn\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4 ett\u00e4 hiukkastutkijat ovat perusteellisesti v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tutkiessaan ainetta. Vaikkakin he osaavat laskea aineen muuttuvan energiaksi, mutta eiv\u00e4t he tied\u00e4, miten se tapahtuu, miten aine lopettaa aineena olemisen, miten se aloittaa olemisen energiana. Tiedoissa on tyhjyytt\u00e4. Heid\u00e4n tulisi tutkia reiki\u00e4 jotka vaikuttavat aineelta. Toisaalta osa tutkijoista esitt\u00e4\u00e4 v\u00e4itteit\u00e4 aineen ulottuvuuksista ohi meid\u00e4n kolmiulotteisen maailmamme j\u00e4rjestyksen, n\u00e4in tekev\u00e4t vaikkapa s\u00e4ieteoreetikot. Kun menn\u00e4\u00e4n jakamattoman hiukkasen tasolle, sen voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 toistaiseksi vain ominaisuuksien kautta, siihen ei saa suoraa kontaktia, instrumenttimme ovat sellaiseen alkeelliset.<\/p>\n\n\n\n

Kun pohdin ainetta, puhun jakamattomista hiukkasista. Oleellista on tajuta seuraava: tietomme siit\u00e4 toisesta universumista voi perustua t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 vain aineen kautta saamiimme tietoihin. Koska siell\u00e4 toisessa universumissa on toisen luonnonlait, meid\u00e4n matemaatttiset laskelmamme tai ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n mik\u00e4\u00e4n luonnontiedon teoriamme eiv\u00e4t p\u00e4de siell\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 jottei kuvitella sinne tietojamme lis\u00e4\u00e4v\u00e4\u00e4 yht\u00e4l\u00f6\u00e4 joka perustuu nykylausekkeihin. Siell\u00e4 on toinen matematiikka.<\/p>\n\n\n\n

On siis mahdotonta l\u00e4hesty\u00e4 ainetta tekem\u00e4ll\u00e4 teoreettisia laskemia toisen universumin ilmi\u00f6ist\u00e4. Sen sijaan voimme aineesta, eli hiukkasiin tutustuessamme, saada tietoja mit\u00e4 siell\u00e4 ei ole. Nyt paljastan mit\u00e4 siell\u00e4 ei ole: siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4, eik\u00e4 siell\u00e4 ole aikaa. N\u00e4m\u00e4 ominaisuudet on johdettavissa siit\u00e4, mit\u00e4 tied\u00e4mme hiukkasista ja miten hiukkaset k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t meid\u00e4n universumissamme.<\/p>\n\n\n\n

“Siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4” on ymm\u00e4rrett\u00e4viss\u00e4 niin, ett\u00e4 hiukkanen on olemassa meill\u00e4 ilman siihen liittyv\u00e4\u00e4 sis\u00e4ist\u00e4 ulottuvuutta *meid\u00e4n universumissamme*. Siksi hiukkasia voi t\u00f6rm\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Ne muodostavat kasautuessaan isompia kokonaisuuksia, universumimme perusrakenteita kuten atomin, lukuisat alkuaineet, molekyylit ja lopulta t\u00e4hdet, planeetat, kuut, avaruudet p\u00f6lyn, ja el\u00e4m\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Kuinka t\u00e4m\u00e4 aine voisi muodostaa moninaiset maailmamme ymp\u00e4rillemme jos se on reik\u00e4? Eik\u00f6 kaksi reik\u00e4\u00e4 t\u00f6rm\u00e4tess\u00e4\u00e4n sukella toistensa sis\u00e4lle? Eik\u00f6 ne muodosta isompia reiki\u00e4, liity yhteen ja lopulta muodosta valtavan kokoisen rei\u00e4n, eli mustan aukon? Kyll\u00e4, jos toisen universumin ainoa poikkeava luonnonlaki olisi “siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4”.<\/p>\n\n\n\n

Koska siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4, ja hiukkanen on reik\u00e4, niin sen kautta tapahtuu vaihdantaa. Toisin sanoen meid\u00e4n luonnonlakimme ja “sen” luonnonlait sekoittuvat kesken\u00e4\u00e4n. Tapahtuu fysiikassa tunnettu ilmi\u00f6: entropia.<\/p>\n\n\n\n

Hiukkasen kautta meid\u00e4n universumiimme virtaa ei-et\u00e4isyytt\u00e4. Miten “ei et\u00e4isyys” ilmenee meid\u00e4n universumissamme? Painovoimana. Kappaleet vet\u00e4v\u00e4t toisiaan puoleensa koska niiden v\u00e4lilt\u00e4 et\u00e4isyys virtaa pois.<\/p>\n\n\n\n

Painovoiman selitys l\u00f6ytyy oikeastaan h\u00e4mm\u00e4stytt\u00e4v\u00e4n selke\u00e4sti. Ei ole olemassa avaruutta taivuttavia s\u00e4ikeit\u00e4, ei ole olemassa gravitoneja kuin laskennallisena suureena.<\/p>\n\n\n\n

Nyt kuulen vastav\u00e4itteiden kohinan “mutta jos avaruus virtaa pois aineiden v\u00e4lilt\u00e4, ne t\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4t toisiinsa, eik\u00e4 n\u00e4in ollen synny raketeita, vaan ainoastaan laajeneva reik\u00e4, siis tyhj\u00e4\u00e4”. <\/p>\n\n\n\n

Kyll\u00e4. Juuri n\u00e4in. Ellei olisi olemassa toinen eroavuus universumimme v\u00e4lill\u00e4. Mutta se toinen eroavuus on. Voisi sanoa ‘meid\u00e4n onneksemme’ , sill\u00e4 ilman sit\u00e4, ei olisi syntynyt aineen rakenteita; ja lopuksi ei meit\u00e4k\u00e4\u00e4n, ihmisi\u00e4, tietoisuuttamme. Se liittyy aikaan, tai paremminkin siihen, ettei siell\u00e4 toisessa universumissa ole aikaa. Siell\u00e4 on “ei aika”. Ja kuten et\u00e4isyys, sekin valuu rei\u00e4n kautta universumiimme entropian kautta ymm\u00e4rrettyn\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Nyt selvit\u00e4n, miksi rei\u00e4t, eli jakamattomat hiukkaset eiv\u00e4t t\u00f6rm\u00e4\u00e4 toisiinsa, ja samalla selitt\u00e4ess\u00e4ni ilmi\u00f6n jonka vuoksi syntyy aineen rakenteet, saamme mahdollisuuden teoreettisesti falsifioida teorian “aine on reik\u00e4 kahden eriluonnonlakisen universumin v\u00e4lill\u00e4”.<\/p>\n\n\n\n

Puhun nyt teoriasta, sill\u00e4 vaikka l\u00e4ht\u00f6kohta oli hypoteesi, nyt menen syv\u00e4lle aineen rakenteisiin ja kerron voimista, eli fysiikan lakikokoelmasta. Ensin kuitenkin vastaus kysymykseen: jos hiukkanen on reik\u00e4, niin miksi kahden hiukkasen t\u00e4rm\u00e4tess\u00e4 ne eiv\u00e4t vain yksinkertaisesti joko katoa, tai muodosta isompaa reik\u00e4\u00e4? Eiv\u00e4tk\u00f6 ne t\u00f6rm\u00e4\u00e4k\u00e4\u00e4n?<\/p>\n\n\n\n

Koska hiukkasen kautta virtaa universumiimme “ei et\u00e4isyytt\u00e4”, ja se johtaa kahden aineen v\u00e4lilt\u00e4 avaruuden et\u00e4isyyden virtaan, et\u00e4isyyden poistumiseen jolloin hiukkaset v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 l\u00e4hestyv\u00e4t toisiaan, se on painovoima-nimisen ilmi\u00f6n selitys.<\/p>\n\n\n\n

Mutta miksei hiukkaset v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 t\u00f6rm\u00e4\u00e4 toisiinsa? Se johtuu ajasta, tai paremminkin “ei-aika” ilmi\u00f6st\u00e4. Sekin kuten “ei et\u00e4isyys” entropiana tunnetun teorian mukaisesti virtaa universumien rei\u00e4st\u00e4 meid\u00e4n universumiimme. Meille syntyy kentt\u00e4 jossa on “ei et\u00e4isyytt\u00e4” ja “ei aikaa”. Mit\u00e4 l\u00e4hemm\u00e4ksi toisiaan kaksi hiukkasta p\u00e4\u00e4tyy, sit\u00e4 suurempi vaikutus on avaruuden et\u00e4isyyden poistumiselta, eli hiukkaset vaikuttavat vet\u00e4v\u00e4n toisiaan puoleensa sit\u00e4 suuremmalla voimalla, mit\u00e4 l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 ne ovat toisiaan. N\u00e4in ollen olisi luontevaa olettaa niiden v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 t\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4n toisiinsa, ellei olisi olemassa toinen luonnonvoima “ei aika”. Mit\u00e4 l\u00e4hemp\u00e4n\u00e4 hiukkaset ovat toisiaan, sit\u00e4 ajattomammin ne l\u00e4hestyv\u00e4t ajan muuttuessa “ei ajaksi”.<\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 alun j\u00e4lkeen sitten tapahtui? <\/p>\n\n\n\n

Alussa syntyi reik\u00e4. Rei\u00e4st\u00e4 virtasi entropian vaikutuksesta meille “ei et\u00e4isyytt\u00e4” ja “ei aikaa”. Rei\u00e4t, eli hiukkaset alkoivat l\u00e4hesty\u00e4 toisiaan, mutta tarpeeksi l\u00e4helle p\u00e4\u00e4stess\u00e4\u00e4n, ne menettiv\u00e4t kykyns\u00e4 liikkua ajan kadotessa.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 kappaleessa “Alun j\u00e4lkeen” muodostin k\u00e4sityksen siit\u00e4, miten “hiukkanen on reik\u00e4 kahden eriluonnonlakisen universumin v\u00e4lill\u00e4” hypoteesi muodostaa kokonaiset teorian selitysmalleineen painovoimasta ja liikkeest\u00e4, hiukkasten rakenteesta, voimista hiukkasten v\u00e4lill\u00e4, se selitt\u00e4\u00e4 hiukkasten v\u00e4liset voimat, rakenteen syntymisen, atomin rakenteen syntymisen, molekyylien ja lopulta koko aineellisen, havaittavan universuminne olemassa olon perusrakenteen.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4in sain p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen “Mit\u00e4 alun j\u00e4lkeen” osan ja olen valmis siirtym\u00e4\u00e4n tarkempiin selvityksiin Kolmanteen osaan.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4h\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyy toinen osa teoriasta<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Kolmas osa<\/h2>\n\n\n\n

Painovoima. Painovoiman selitys. <\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Yksinkertainen selitys:<\/p>\n\n\n\n

Ajattele lavuaari joka on t\u00e4ynn\u00e4 vett\u00e4. Veden pinnalle laitat pallon kellumaan. Sitten avaat lavuaarin tulpan. Mit\u00e4 tapahtuu? Vesi valuu pois viem\u00e4riin ja pallo l\u00e4henee lavuaarin py\u00f6re\u00e4\u00e4 reik\u00e4\u00e4n veden pinnan vajotessa. T\u00e4m\u00e4k\u00f6 on painovoiman selitys? Ei.<\/p>\n\n\n\n

Jos tuossa olisi painovoiman selitys, se olisi yht\u00e4 mielet\u00f6n selitys kuin avaruuden kaareutuminen ja kaaren pohjaan valuvan pallo, kuu, maapallo, Jupiter tai aurinko. On mielet\u00f6nt\u00e4 selitt\u00e4\u00e4 painovoimaa niin ett\u00e4 selitys edellytt\u00e4\u00e4 painovoimaa. Pallo ei vajoa veden pinnan mukana alasp\u00e4in, kuu ei vieri maan gravitaation aikaan saamaan kuoppaan, ei maa eik\u00e4 Jupiter auringon gravitaation avaruuden koordinaatiston kaivertamaan kuoppaan.<\/p>\n\n\n\n

Tuo usein kuultu kuvaus gravitaatiosta, se selitet\u00e4\u00e4n avaruuden taipumisena kuopalle ja planeetan vierimisen\u00e4 sen pohjalle, on keh\u00e4p\u00e4\u00e4telm\u00e4. Sen selitysvoimaa edellytt\u00e4\u00e4 painovoimaa, pallon tai aineen vajoamista kuoppaan ei tapahdu ilman gravitaatiota.<\/p>\n\n\n\n

Ok. Perinteisesti kuultu selitys Einsteinin teoriasta on n\u00e4in ollen valitettavasti v\u00e4\u00e4rink\u00e4sitys. Mit\u00e4 Einstein oikeasti mahtoi tarkoittaa avaruuden taipumisella gravitaation voimasta niin ett\u00e4 massaton valokin taipuu?<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4n tarkoitti ilmeisesti sit\u00e4, ett\u00e4 avaruus on fundamentti jossa asiat tapahtuvat. Kannattanee muistaa se, ett\u00e4 Einstein oletti avaruuden eetteriksi. Jos avaruus taipuu, niin kaikki siin\u00e4 ilmenev\u00e4 taipuu. Onko t\u00e4m\u00e4 j\u00e4rkev\u00e4 selitys? Kyll\u00e4. Tai. Ei olekaan.<\/p>\n\n\n\n

Einsteinin ajatus avaruuden taipumisesta on siin\u00e4 mieless\u00e4 mielek\u00e4s, ett\u00e4 se toimii kuin jousipatja. Kun ihminen kellahtaa makuulle, jouset painuvat pohjaan ja kaikki ymp\u00e4rill\u00e4 vierii l\u00e4helle makaajaa. Mutta ymp\u00e4rill\u00e4 oleva ei oikeasti vieri kohti makaajaa, vaan patjan taipuminen jousistaan pienent\u00e4\u00e4 makaajaa ja vieress\u00e4 olevan esineen v\u00e4list\u00e4 matkaa. Uskon Einsteinin tajunneen keh\u00e4p\u00e4\u00e4telm\u00e4n ongelman. H\u00e4n ajatteli et\u00e4isyyden v\u00e4henev\u00e4n, kapenevan. Se siis on selitys gravitaatiolle? Kyll\u00e4, kyll\u00e4 jos uskomme Einsteinia. Min\u00e4 en usko.<\/p>\n\n\n\n

Miksen usko? Kun ihminen nousee pois patjalta, se ponnahtaa yl\u00f6s. Patjan pinta ponnahtaa yl\u00f6s. Siisp\u00e4 avaruus ponnahtaa yl\u00f6s takaisin vaakatasolle. Ponnahtaa yl\u00f6s? Odotas nyt. Tuossa ajatuksessa on ilmeinen virhe.<\/p>\n\n\n\n

Selit\u00e4n virheen. Mik\u00e4 saa taipuneen avaruuden ponnahtamaan takaisin suoraksi kuin viivoitin? Aivan. S\u00e4nky kyll\u00e4 ponnahtaa koska siin\u00e4 on jouset. Sill\u00e4 on energia. Mutta v\u00e4ittik\u00f6 Einstein ett\u00e4 avaruudessa on jotkin mekaaniset jouset jotka saavat avaruuden nousemaan takaisin lepotilaan kun planeetta on ohittanut toisen planeetan? Ei. H\u00e4n ei sanonut niin. Tosin h\u00e4n n\u00e4ki avaruuden eetterin\u00e4. Kenties h\u00e4n uskoi eetterien v\u00e4lisiin jousiin? Ei. H\u00e4n ei vain ymm\u00e4rt\u00e4nyt. N\u00e4in ollen h\u00e4n ei vienyt ajatusta niin pitk\u00e4lle, ett\u00e4 olisi tajunnut tekem\u00e4\u00e4ns\u00e4 ajatusvirhett\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Olen aiemmin kertonut aineen olevan reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4. Meid\u00e4n universumimme luonnonlakeihin kuuluu aika ja et\u00e4isyys. Siit\u00e4 toisesta universumin luonnonlaeista voimme p\u00e4\u00e4tell\u00e4 t\u00e4m\u00e4n: siell\u00e4 ei ole ajan eik\u00e4 siell\u00e4 ole et\u00e4isyyden luonnonlakeja.<\/p>\n\n\n\n

Ainoa asia mik\u00e4 n\u00e4iden universumien luonnonlaeissa on yhteist\u00e4, on entropia.<\/p>\n\n\n\n

Yrit\u00e4n selitt\u00e4\u00e4 nyt painovoiman, siis gravitaation mahdollisimman yksinkertaisesti.<\/p>\n\n\n\n

Gravitaatio johtuu rei\u00e4st\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4. Siell\u00e4 rei\u00e4n “toisella puolella” on universumi jossa ei ole et\u00e4ysyytt\u00e4. Koska siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4, voimme t\u00f6rm\u00e4t\u00e4 aineeseen kuin kallioon. Mutta koska siell\u00e4 on entropian luonnonlaki kuten meid\u00e4n universumissa on, meid\u00e4n et\u00e4isyytemme virtaa sinne, ja sielt\u00e4 virtaa ei et\u00e4isyytt\u00e4 meid\u00e4n universumiimme.<\/p>\n\n\n\n

Nyt alkanet ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4? Mystinen gravitaatio onkin kuin onkin lopulta niin yksinkertaista ett\u00e4 avaruus poistuu kahden aineen v\u00e4lilt\u00e4. Sit\u00e4 on gravitaatio.<\/p>\n\n\n\n

Palaan tuohon alkuper\u00e4iseen esimerkkiin lavuaarista, lavuaari t\u00e4ynn\u00e4 vett\u00e4, veden pinnalla kelluu pallo, vedet\u00e4\u00e4n tulppa pois, vesi, eli avaruuden et\u00e4isyys katoaa viem\u00e4riaukkoon, pallo l\u00e4henee lavuaarin reik\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 esimerkiss\u00e4 ei ollut kysymys siit\u00e4, ett\u00e4 gravitaatio kahden aineen v\u00e4lill\u00e4 muodostaa avaruuteen kuopan jonne pallon vieriv\u00e4t. Ei, vaan kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 et\u00e4isyys kahden aineen v\u00e4lilt\u00e4 poistuu.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4st\u00e4 on hyv\u00e4 siirty\u00e4 nelj\u00e4nteen lukuun, sill\u00e4 seuraavaksi, sin\u00e4 viisas lukijani, kysyt, mikseiv\u00e4t ne pallot t\u00f6rm\u00e4\u00e4, miksei pallo imeydy lavuaarin rei\u00e4st\u00e4 viem\u00e4riin ja katoa pois meid\u00e4n universumistamme.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4h\u00e4n loppuu kolmas osa teoriasta.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nelj\u00e4s osa<\/h2>\n\n\n\n

Aika. Ajan selitys. Fragmenttisen ajan syntyminen.<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nyt pureudun kahden maailman, universumimme luonnonlakien, aika ja et\u00e4isyys, kautta aikaan, sek\u00e4 toisen universumin vaikutukseen ajassa. Mit\u00e4 aika on?<\/p>\n\n\n\n

Istutaanpa katsomoon, edess\u00e4mme on n\u00e4ytt\u00e4m\u00f6. Kohde valot syttyv\u00e4t ja kaksi tanssijaa alkaa liikehti\u00e4 esteettisesti. Istun sellaisella et\u00e4isyydell\u00e4 heist\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4en molemmat, mutta he eiv\u00e4t n\u00e4e toisiaan, koska heid\u00e4n v\u00e4linen v\u00e4limatka on useita valominuutteja, heid\u00e4n sijaintinsa toisistaan on pidempi kuin esityksen kesto ajassa mitaten. Toisesta l\u00e4htenyt valo ei saavuta toista, he eiv\u00e4t n\u00e4e toinen toisiaan ennen kuin tanssi on p\u00e4\u00e4ttynyt ja he poistuvat lavalta. Mutta min\u00e4 saan nauttia molempien esityksest\u00e4 sijoituttuani viisaasti katsomon keskiosaan ensimm\u00e4iselle penkkiriville. Aika on fragmentoitunut.<\/p>\n\n\n\n

Palataanpa aikaan ennen kuin kahden universumin v\u00e4lille puhkesi reiki\u00e4, jakamattomia alkeishiukkasia, ennen kuin universumissamme koettavat, aistittavat, mitattavat aineen pienimm\u00e4t osat syntyiv\u00e4t, jakamatomat hiukkaset, eli rei\u00e4t. Palataan aikaan kun universumissamme vallitsi kaksi luonnonlakia, sek\u00e4 entropia. Aika ja et\u00e4isyys. Millaista tuolloin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 oli? Miten aika ilmeni tuolloin?<\/p>\n\n\n\n

Sen me jo tied\u00e4mme, ja se on helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 et\u00e4isyys oli tuolloin ikuista jatkumoa jokaiseen suuntaan ilman loppupistett\u00e4, kolmeen suuntaan l\u00e4hti jana jolla ei ollut loppua, p\u00e4\u00e4t\u00e4, ei, viivat jatkuivat jokaiseen suuntaan loputtomasti l\u00e4htem\u00e4tt\u00e4 mist\u00e4\u00e4 pisteest\u00e4. Kun toisen universumin ja meid\u00e4n universumimme v\u00e4lille syntyi reiki\u00e4, kaikki muuttui, universumiimme syntyi ensimm\u00e4iset pisteet. Tuon pisteen kautta, entropian merkityksess\u00e4, meille virtasi ei-et\u00e4isyytt\u00e4, koska sen toisen universumin luonnonlakeihin ei sis\u00e4lly et\u00e4isyys. Tuossa rei\u00e4n kohdassa universumimme et\u00e4isyyksiin johtava viiva katkesi, ikuinen viiva sai loven, tyhj\u00e4n kohdat. <\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e4 aika? Miten aika muuttui kun universumien v\u00e4liin syntyi reiki\u00e4, miten aika muuttui reikien my\u00f6t\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

Aika universumissamme ennen ensimm\u00e4isi\u00e4 reiki\u00e4 oli jokaisessa paikassa sama. Se oli yksi entiteetti. Olemalla olemassa se muodosti joka puolelle nelj\u00e4nnen ulottuvuuden. Tuolloin aika oli jokaisessa universumimme kolkassa sama, jos t\u00e4\u00e4ll\u00e4 olisi ollut kolkkia. Ei ollut nurkkia, kulmia, kolkkia, umpikujia, universumimme jatkui ja jatkui. Mutta mit\u00e4 tapahtui kun syntyi ensimm\u00e4inen reik\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

Kun syntyi yhteys toiseen universumiin, siell\u00e4 ei ollut aikaa, ajattomuus virtasi entropian lain perusteella universumiimme. Ajattomuudella tarkoitetaan nyt samaa kuin ei-aika, ajan ontologista olemattomuutta. Kuten et\u00e4isyys katkesi jokaisen rei\u00e4n kohdalla, samoin aika. Aika universumissamme fragmentoitui. Aineiden jakamattomat hiukkaset muodostivat pisteiden verkon joissa aika katosi. Se ei ollut en\u00e4\u00e4 yksi ja sama kaikkialla. Siit\u00e4 tuli mitattava, pisteest\u00e4 toiseen mitattava. <\/p>\n\n\n\n

Koska tuossa kyseisess\u00e4 reik\u00e4 pisteess\u00e4 ei ollut aikaa, eik\u00e4 ole tietysti viel\u00e4k\u00e4\u00e4n, aikaan synty alku ja loppu. Lukemattomia alkuja ja loppuja. Maailmasta tuli, kuten entropian lain mukaan tuli, monimutkaisempi, ajan kannalta kaoottinen. <\/p>\n\n\n\n

Ajan fragmenttisuus ja ei-aika synnytti rakenteet yhdess\u00e4 et\u00e4isyyden ja ei-et\u00e4isyyden kanssa. Jakamattomat hiukkaset alkoivat leikki\u00e4 edess\u00e4mme, se on kuin valtava lintuparvi joka muodostaa taivaalle kuvioita, salamannopeasti k\u00e4\u00e4ntyilee ilmassa, taipuu, venyy, kutistuu ja hajoaa moneksi parviksi. Monimutkaisuus rakensi muotoja joita tunnemme atomirakenteina, atomit muodostivat molekyylit, t\u00e4hdet kasautuivat, syttyiv\u00e4t liekkiin, planeetat alkoivat kiert\u00e4\u00e4 t\u00e4htien ymp\u00e4rill\u00e4, kuut planeettojen ymp\u00e4rill\u00e4. Ja kaiken kaaoksen keskelle syntyi el\u00e4m\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 yhdess\u00e4 planeetassa jota kutsumme maaksi. Ainoa toistaiseksi tuntemalle paikka miss\u00e4 on el\u00e4m\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Miten reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4 voi muodostaa t\u00e4llaisen kokonaisuuden joka koostuu t\u00e4htien ja galaksien lis\u00e4ksi n\u00e4iden v\u00e4lisest\u00e4 p\u00f6lyst\u00e4? <\/p>\n\n\n\n

Ajalla on t\u00e4rke\u00e4 osuutensa alkeishiukkasten muodostamissa rakenteessa.<\/p>\n\n\n\n

Painovoima osuudessa (3.) annoin painovoiman selityksen. Tuolloin kerroin, ett\u00e4 gravitaatio on itse asiassa sit\u00e4, ett\u00e4 kahden jakamattoman hiukkasen v\u00e4lilt\u00e4 poistuu meid\u00e4n universumissa vallitseva luonnonlaki, et\u00e4isyys. Tuossa kappaleessa kerroin aineiden vet\u00e4v\u00e4n toisiaan puoleensa siksi, ett\u00e4 avaruus niiden v\u00e4lilt\u00e4 katoaa, mutta samalla lupasin selitt\u00e4\u00e4 aika (4.) luvussa mikseiv\u00e4t rei\u00e4t jatka liikett\u00e4\u00e4n toisiaan kohti, mikseiv\u00e4t t\u00f6rm\u00e4\u00e4 tai sy\u00f6ksy toistensa sis\u00e4lle. T\u00e4ss\u00e4 mukaan astuu aika, tai paremminkin, aika ja ei-aika.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 ilmi\u00f6 on sama kuin se, ett\u00e4 suuren massan vaikutuksessa aika hidastuu, kuten suhteellisuusteoria kertoo, ja ilmi\u00f6 on mitattu. <\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 l\u00e4hemm\u00e4s jakamaton hiukkanen toista hiukkasta l\u00e4hestyy, mit\u00e4 pienemm\u00e4ksi et\u00e4isyys niiden v\u00e4lilt\u00e4 kutistuu, sit\u00e4 suuremmaksi k\u00e4y ei-aika vaikutus. Ajan kulku alkaa hidastua ajan fragmentoituessa. Lopulta ne pys\u00e4htyv\u00e4t aloilleen ja alkavat leikitell\u00e4 ajan, ajattomuuden, et\u00e4isyyden ja ei-et\u00e4isyyden kentiss\u00e4. Tuo raja, jota ne eiv\u00e4t havaintomme piiriss\u00e4 ylit\u00e4, on tapahtumahorisontti. Eli sama horisontti jonka tunnemme musta-aukon yhteydess\u00e4. Horisontin ulkopuolella vallitsee p\u00e4\u00e4osin universumimme luonnonlait. Horisontin sis\u00e4puolella toisen universumin luonnonlait saavat ylivallan. Jokainen pienen pieni hiukkanen, so. reik\u00e4 universumien v\u00e4lill\u00e4 pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n rei\u00e4n lis\u00e4ksi tapahtumahorisontin, tapahtumien pinnan miss\u00e4 voimat alkavat vaikuttaa muotoja rakentavalla tavalla. N\u00e4m\u00e4 voimien ristiriidat rakentavat atomien osien muotoja. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 teoksessa en tule antamaan matemaattista kaavaa sille, mit\u00e4 tapahtumahorisontissa ajalle tai et\u00e4isyydelle tapahtuu, miten eri voimat vaikuttavat toisiinsa ja miten matemaattisesti rakentuu n\u00e4kyv\u00e4 universumimme. Syyn\u00e4 on montakin asiaa, se, ett\u00e4 minua paremmille matemaatikoille on syyt\u00e4 antaa teht\u00e4v\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 tuo asia, sek\u00e4 se, ett\u00e4 voidaksemme laatia yht\u00e4l\u00f6n, johon liitetyt numerot antaisivat mielekk\u00e4it\u00e4 vastauksia, meid\u00e4n on ratkaistava se ongelma, ettei nykyinen matematiikkamme sovellu lainkaan selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4 toista universumia jonka luonnonlait poikkeavat omistamme.<\/p>\n\n\n\n

Nyt palaan Aika luvun alkuun. Nelj\u00e4nnen osan alkuun. Istuin katsomossa kahden tanssijan v\u00e4liss\u00e4. Nuo tanssijat tanssivat niin kaukana toisistaan, etteiv\u00e4t he n\u00e4hneet toisiaan, ei siksi, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi huonot silm\u00e4t, vaan siksi, ett\u00e4 toisesta tanssijasta toiseen l\u00e4htenyt valo kimppu ei yksinkertaisesti ehtinyt tavoittaa toista. Sen sijaan min\u00e4 istuin penkill\u00e4 eturivill\u00e4 t\u00e4sm\u00e4lleen heid\u00e4n keskiv\u00e4liss\u00e4\u00e4n ja nautin molempien tanssijoiden rytmisest\u00e4 esityksest\u00e4 alusta loppuun. Miksi? Miksi otin esimerkiksi tanssijan?<\/p>\n\n\n\n

Nyt tuon esille mahdollisuuden, siis spekuloi toisin kuin muissa osioissa en ole spekuloinut: ajan ominaisuus ennen reikien synty\u00e4 universumimme v\u00e4liss\u00e4. Nuo kaksi tanssijaa olisivat n\u00e4hneet toinen toisensa juuri samassa hetkess\u00e4 kuin liikkuisivat. T\u00e4m\u00e4 on ajan esteettinen laki. Aika koetaan esteettisesti, rytmisesti. Tanssijan liike on t\u00e4ydellist\u00e4 lihasten ja voimien hallintaa. Yksik\u00e4\u00e4n liike ei tapahdu sattumalta, vaan tietyss\u00e4 tarkasti harjoitellussa j\u00e4rjestyksess\u00e4. Ensin on mielikuva liikkeest\u00e4, sitten lihaksisto saa k\u00e4skyn tehd\u00e4 liike ja me n\u00e4emme tuon kokonaisuuden ajan estetiikkana, t\u00e4ydellisen\u00e4 ajoituksena.<\/p>\n\n\n\n

Mihin t\u00e4m\u00e4 spekulaatio viittaa? T\u00e4m\u00e4 spekulaatio viittaa fotoniin, mit\u00e4 valo on, miksi se mitattuna poikkeaa muista hiukkasista. Sill\u00e4 ei ole massaa, eik\u00e4 n\u00e4in ollen painovoimaa. Se ei siis ole tavallinen reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4. Mik\u00e4 se sitten on?<\/p>\n\n\n\n

Kun valo fotoni syntyy, se syntyy kyll\u00e4 tuossa rei\u00e4ss\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4, mutta polarisoituu syntyess\u00e4\u00e4n. Sen muodostamasta sein\u00e4st\u00e4 ei p\u00e4\u00e4se ei-et\u00e4isyys l\u00e4pi, eik\u00e4 et\u00e4isyytemme sekoitu fotonin vaikutuksesta. Fotoni on polarisoitunut reik\u00e4, sill\u00e4 on ei-ajan ominaisuus, ja se liikkuu itsest\u00e4\u00e4n ilman aikaa, se ei n\u00e4in ollen itse vanhene, ala mist\u00e4\u00e4n eik\u00e4 lopu mihink\u00e4\u00e4n, mutta se toki taipuu ollessaan massaisen hiukkasen l\u00e4hell\u00e4. Koska avaruus taipuu.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 on nyt ajan selitys teoreettisessa kehyksess\u00e4. Samalla t\u00e4st\u00e4 tuli fotonin alustava selitys. Fotoni on siis hiukkanen vailla massaa, koska reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4 muodostaa sen, mutta tuo reik\u00e4 on polarisoitunut niin, ettei se oli vuorovaikutuksessa et\u00e4isyyden eik\u00e4 ei-et\u00e4isyyden kanssa. Palaan t\u00e4h\u00e4n fotoniin kaiken selitys osassa viisi. <\/p>\n\n\n\n

T\u00e4h\u00e4n loppuu nelj\u00e4s osa teoriasta.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Viides osa<\/h2>\n\n\n\n

Kaiken selitys<\/h2>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Tervetuloa kyytiini, hyv\u00e4 lukija. Teemme yhdess\u00e4 matkan ajasta ennen universumimme alkua t\u00e4nne meid\u00e4n nykyaikaan. K\u00e4ymme pikaisesti kurkkaamassa my\u00f6s tulevaisuutta. Matkan teemme perinteisesti mielikuva-aluksella. Mielikuva-alus poikkeaa mielikuvitusaluksesta t\u00e4ysin. Meid\u00e4n matkakoneemme on oikeasti olemassa, se perustuu perusteltuihin, siis n\u00e4in ollen tieteellisiin mielikuviin todellisuudesta.<\/p>\n\n\n\n

Ensin matkaamme aikaan ennen “alkur\u00e4j\u00e4hdyst\u00e4”. Kirjoitan sanan lainausmerkkiin, koska sana kuvaa erinomaisesti tapahtumaa, jolloin universumiimme syntyi aine, mutta se samalla uskottelee koko universumimme luodun tuolloin. Luominen on oppi, ei tosiasia, eik\u00e4 se meid\u00e4n matkaajien mielest\u00e4 perustu todellisuuteen. T\u00e4m\u00e4n tulette ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n jo matkan ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa.<\/p>\n\n\n\n

Toiseksi matkaamme aikaan, jolloin aika fragmentoituu, tai siis matkamme kohteessa aika fragmentoituu. N\u00e4ette mitattavan ajan synnyn. <\/p>\n\n\n\n

L\u00e4hdemme toisesta ainekeskittym\u00e4st\u00e4 liikkeelle. Ainekeskittym\u00e4n nimi on TU1. T niin kuin tuntematon, U niin kuin universumi, 1 niin kuin n luku, 1 on l\u00e4ht\u00f6 universumimme ainekeskittym\u00e4. TU1 on 5 miljardin vuoden ik\u00e4inen. T\u00e4m\u00e4 l\u00e4ht\u00f6piste johtuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisist\u00e4 syist\u00e4. Ymm\u00e4rr\u00e4tte k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisen syyn, sill\u00e4 eih\u00e4n meid\u00e4n matka-alustamme, mielikuva-alusta voisi olla ilman ainetta jonka kyytiin astumme.<\/p>\n\n\n\n

Opimme tutustumaan aineen syntyyn (kuvattu osassa 2.), ajan fragmentoitumiseen (kuvattu osassa 4.), painovoiman syntyyn (kuvattu osassa 3.). Ne vaikuttavat muiden voimien syntymiseen, kvarkkien rakennelmiin, kvanttiseen vuorovaikutukseen, atomeihin, molekyyleihin jne.<\/p>\n\n\n\n

Oleellista kuitenkin on se, ett\u00e4 emme tule matkaamaan toiseen unversumiin (U2). Vaikka sinne kyll\u00e4 p\u00e4\u00e4sisi aineen, joka itse asiassa on reik\u00e4, l\u00e4pi, mutta koska siell\u00e4 vallitsee t\u00e4ysin eri luonnonlait kuin meid\u00e4n universumissamme, sinne olisi vaarallista matkustaa oikealla mielikuva-aluksella. Tuolla toisessa universumissa jopa mielikuvamme voisi repeyty\u00e4 palasiksi niin kuin atomit rakenteineen hiukkaskiihdyttimess\u00e4, koska siell\u00e4 vallitsee t\u00e4ysin eri luonnonlait. T\u00e4m\u00e4n ymm\u00e4rr\u00e4t paremmin kun olet kyydiss\u00e4 ja keskustelemme lomittumisesta.<\/p>\n\n\n\n

Voit siis luottaa kapteeniin matkan aikana. H\u00e4n tuntee reitin. Joten rentoudu. Nouse kyytiin. Annan mielikuvaikkunan avautua sivullasi. Istu penkille, voin kertoa sen olevan mukavan pehme\u00e4, yleellinen, siin\u00e4 on tilaa jaloille, edess\u00e4si on ruokatarjotin t\u00e4ynn\u00e4 naposteltavaa. Tervetuloa matkaan. Laita kiinni turvavy\u00f6 jotta pysyt mielikuvassa mukana, etk\u00e4 riist\u00e4ydy mielikuvituksen valtaan. Emme kulje mielikuvitusten universumeissa, sill\u00e4 se ei ole tiedett\u00e4. Mielikuvitus voi aiheuttaa sy\u00f6ksyn tuntemattomaan; se voisi olla vaarallista tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin hy\u00f6dyt\u00f6nt\u00e4 puuhastelua. Hyv\u00e4. Nyt matkasi on turvallisissa k\u00e4siss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Braanien t\u00f6rm\u00e4ys<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kuulutus. “Saimme kuulla tulevasta braanien t\u00f6rm\u00e4yksest\u00e4, universumimme (U1) t\u00f6rm\u00e4\u00e4 universumiin (U2). T\u00f6rm\u00e4yspiste 500 miljardin valovuoden et\u00e4isyydell\u00e4 meist\u00e4 valon nopeudella kuljettaessa. L\u00e4hdemme matkaan sinne. Reittisuunnitelman mukaan saavumme sinne muutamissa minuuteissa.”<\/p>\n\n\n\n

Olemme universumimme ainekeskittym\u00e4ss\u00e4 TU1. T niin kuin Tuntematon. U1 niin kuin meid\u00e4n oma universumimme, ainekeskittym\u00e4 T. Muistanette aiemmassa aika osiossa katselemaani kahta tanssijaa? T\u00e4m\u00e4 ainekeskittym\u00e4 T on vasemman puoleinen tanssija. Matkamme m\u00e4\u00e4r\u00e4np\u00e4\u00e4h\u00e4n syntyy oikean puoleinen tanssija. L\u00e4hdemme t\u00e4\u00e4lt\u00e4 ja matkaamme 500 miljardin valovuoden p\u00e4\u00e4h\u00e4n tapahtumapaikkaan jota kutsutaan UM1 tapahtumapaikaksi. U niin kuin universumi. 1 niin kuin meid\u00e4n universumimme. Uusi ainekeskittym\u00e4 M universumissamme U1. UM1. Koska nykyisest\u00e4 ainekeskittym\u00e4st\u00e4 poistuminen on hidasta gravitaatiovoiman hidastaessa aikaa, on meid\u00e4n kikkailtava l\u00e4htemisen suhteen. <\/p>\n\n\n\n

Ensin taustatietoa. T\u00e4m\u00e4 ainekeskittym\u00e4 syntyi vasta viisi miljardia vuotta sitten, joten informaatio t\u00e4st\u00e4 aineesta on edennyt valon suhteellisella nopeudella aika pitk\u00e4lle. Viiden miljardin valovuoden p\u00e4\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

Matkamme m\u00e4\u00e4r\u00e4np\u00e4\u00e4 (UM1) on pitk\u00e4ll\u00e4. Ilman mielikuva-aluksemme tekniikkaa m\u00e4\u00e4r\u00e4np\u00e4\u00e4 olisi saavuttamattomissa. Joudumme n\u00e4in ollen k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 uudenlaista tekniikkaa. En ala t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa selitt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4 perusteellisesti, sill\u00e4 se on minullekin teknisesti tuntematon tekniikka. Olen enemm\u00e4n filosofi kuin insin\u00f6\u00f6ri. Ymm\u00e4rr\u00e4n luonnonlakien tarjoaman teoreettisen mahdollisuuden siirty\u00e4 nykyisen informaation edelle, viiden miljardin p\u00e4\u00e4h\u00e4n, mutten ole perehtynyt toteuttamiseen. Kuten sanoin – en ole insin\u00f6\u00f6ri. Kuvailen vain lyhyesti mit\u00e4 aluksessamme tapahtuu kun painan t\u00e4t\u00e4 nappia. Kas n\u00e4in. Polarisaatiokent\u00e4t aluksemme ymp\u00e4rill\u00e4 alkavat sulkeutua. Te n\u00e4ette sulkeutumisen ikkunoista niin kuin laittaisitte aurinkolasit silmillenne. Aluksen ulkopuolella universumi h\u00e4m\u00e4rtyy. S\u00e4hk\u00f6magneettinen s\u00e4teily v\u00e4henee niin kuin siirtyisimme havaitsemasta s\u00e4teily\u00e4, siirtyisimme itse s\u00e4teilyn osaksi, fotoniksi. <\/p>\n\n\n\n

Mit\u00e4 tapahtuu fyysisesti, t\u00e4t\u00e4 tekniikkaa k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4ni, tied\u00e4n painettuani nappia tapahtuvan seuraavaa – ymp\u00e4rillemme muodostuu polarisoiva kentt\u00e4, koska syntyy polarisoiva kentt\u00e4, gravitaatiovoima irrottaa otteensa meist\u00e4. L\u00e4hdemme n\u00e4in ollen liikkeelle valon nopeudella samaan tapaan kuin fotoni liikkuu. Fotonihan on, (kuten aiemmin kerroin osassa nelj\u00e4), fotoni on reik\u00e4, joka on polarisoitunut, ja siksi se ei vaikuta universumimme et\u00e4isyyksiin mill\u00e4\u00e4n tavalla. Se ei fragmentoi et\u00e4isyyksi\u00e4. Ei-et\u00e4isyyden virta pys\u00e4htyy fotonirei\u00e4n l\u00e4pi universumimme portilla. Polarisoiva kentt\u00e4 ympyr\u00f6i aluksemme. Me koostumme aineesta, mutta se ei virtaa ei-et\u00e4isyytt\u00e4 universumiimme. Virta on padottu polarisoimalla. N\u00e4in ollen me emme vuorovaikuta universumimme aineen kanssa gravitaatiovoimilla, eik\u00e4 muu aine vuorovaikuta meid\u00e4n aineeseemme. Et\u00e4isyyden virrat on padottu.<\/p>\n\n\n\n

Valon nopeudella liikkuminen on siin\u00e4 mieless\u00e4 k\u00e4tev\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oma aikamme vaikuttaa pysyv\u00e4n aloillaan. V\u00e4h\u00e4n niin kuin vesipisara olisi pys\u00e4htynyt siniselle taivaalle. Me olemme n\u00e4in ollen ikinuoria vaikka toki vanhenemme omassa avaruusaluksessamme, kuplassamme. Se on hyv\u00e4 juttu, sill\u00e4 se mist\u00e4 l\u00e4hdimme, vanhenee toki suhteessa h\u00e4tk\u00e4hdytt\u00e4v\u00e4n nopeasti. Meid\u00e4n on p\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 loikkaamaan tilaan miss\u00e4 informaatio vapautuu ainekeskittym\u00e4 TU1 vaikutuksesta. Mutta pieni hetki, teemme aiemmasta vakuuttelustani huolimatta loikan mielikuvituksen avulla yhden fotonin sis\u00e4lle. Pit\u00e4k\u00e4\u00e4 kiinni!<\/p>\n\n\n\n

Silti, vaikka nyt kiid\u00e4mme fotonien rinnalla, niiden nopeudella, vauhtimme on liian hidas. Matkamme kest\u00e4isi 500 miljardia vuotta. T\u00e4ll\u00e4 vaihdilla. Meid\u00e4n on p\u00e4\u00e4st\u00e4v\u00e4 nopeammin. Mutta kiihdytt\u00e4minen on mahdotonta. Valoa nopeammin ei p\u00e4\u00e4se aineiden, tapauksessamme T ainekeskittym\u00e4n vaikutusalueella. <\/p>\n\n\n\n

Lupasin saapuvamme 500 miljardin valuvuoden p\u00e4\u00e4ss\u00e4 odottavaan tapahtumapaikkaan MU1 muutamassa minuutissa. Nyt se muutama minuutti on mennyt. Meid\u00e4n on loikattava. Pyrimme loikkaamaan tilaan miss\u00e4 informaatio vapautuu ainekeskittym\u00e4 TU1 vaikutuksesta. Eli fotonienkin edelle. Se merkitsee, ett\u00e4 meid\u00e4n on siirrytt\u00e4v\u00e4 T ainekeskittym\u00e4st\u00e4 l\u00e4hteneen valoaallon edelle. Siis pieni hetki – teemme aiemmasta vakuuttelustani huolimatta loikan mielikuvituksen avulla l\u00e4himm\u00e4n vierell\u00e4mme aaltoilevan fotonin sis\u00e4lle.Sukellamme U2 universumiin. T\u00e4ht\u00e4\u00e4mme ulos siit\u00e4 fotonista joka puskee ensimm\u00e4isen\u00e4 5 miljardia vuotta sitten l\u00e4hteneen\u00e4 fotonien kurkiauran ensimm\u00e4isen\u00e4 fotonina. Pit\u00e4k\u00e4\u00e4 kiinni!<\/p>\n\n\n\n

Kannatti pit\u00e4\u00e4 kiinni. Voitte avata silm\u00e4t ja huokaista helpotuksesta, mielikuvitusloikkamme onnistui. Emme tuhoituneet, hajonneet, haihtuneet k\u00e4ydess\u00e4mme toisessa universumissa, emme saaneet sielt\u00e4 mielikuvitusten tartuntaa, olemme olemassa. Vaikka olemme olemassa, edelleenk\u00e4\u00e4n emme yrit\u00e4 v\u00e4itt\u00e4\u00e4 tiet\u00e4v\u00e4mme, millaiset luonnonlait siell\u00e4 U2 universumissa vallitsevat. Nyt kun olemme siirtyneet takaisin omaan tuttuun U1 universumiimme ensimm\u00e4isen fotonin edelle, siirryimme pois ainekeskittym\u00e4n T vaikutuksesta, olemme oman universumimme sill\u00e4 alueella, miss\u00e4 vallitsee yksinomaan universumimme kolme luonnonlakia: et\u00e4isyys, aika ja entropia. Emme n\u00e4e, koe, tunne, aisti, kuule yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n. Ymp\u00e4rill\u00e4mme on vain U1 universumin fundamentit.<\/p>\n\n\n\n

Koska aika on sama joka puolella, voimmekin todeta, ett\u00e4 loppumatka muutama sata miljardia valovuotta menee ilman fragmentoituneen ajan vaikutuskentt\u00e4\u00e4. Aika on sama kaikkialla. N\u00e4in ollen olemme saapuneet perille. Emme en\u00e4\u00e4 n\u00e4e paikkaa mist\u00e4 l\u00e4hdimme koska sen informaatio on vasta matkalla t\u00e4nne. Se raivaa tiet\u00e4\u00e4n kuin mets\u00e4palo. Se on vasta 50 miljardin valovuoden p\u00e4\u00e4ss\u00e4 T ainekeskittym\u00e4st\u00e4 josta l\u00e4hti. <\/p>\n\n\n\n

Kuten n\u00e4ette, ette n\u00e4e ymp\u00e4rill\u00e4nne mit\u00e4\u00e4n. Ei yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n, sill\u00e4 ihmisen aistein on mahdotonta havaita luonnonlakeja. Ihminen ei havaitse aikaa ja et\u00e4isyytt\u00e4 ilman vertailupisteit\u00e4. Ihminen havaitsee vain seurauksia. Vertailupisteet saa aikaan fragmentoitumisen kuten kerroin osassa 4. Nyt alkaa j\u00e4nnitt\u00e4\u00e4. Mit\u00e4 tapahtuu seuraavaksi kun braanit t\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4t!<\/p>\n\n\n\n

J\u00e4nnitt\u00e4v\u00e4\u00e4. Gravitaatioaaltomittari enteilee maanj\u00e4ristyksen luonteista tapahtumaa. Se tapahtuu juuri t\u00e4ss\u00e4. Olemme n\u00e4in ollen suunnistaneet oikein. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa universumiamme tapahtuu pian braanien t\u00f6rm\u00e4ys. J\u00e4nnitt\u00e4\u00e4k\u00f6 sinuakin?<\/p>\n\n\n\n

Jos katsotte ikkunasta ulos, ette n\u00e4e mit\u00e4\u00e4n muuta kuin aikaa ja et\u00e4isyytt\u00e4. Kuvittelette n\u00e4kev\u00e4nne universumimme U1 luonnonlait. Ne ovat aika ja et\u00e4isyys, sek\u00e4 entropia. Ihminen ei voi n\u00e4hd\u00e4 niit\u00e4, mutta voi kokea niiden vaikutuksen ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n sijaitsevissa aineissa.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Toki ihminen itsekin on ainetta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Koska ette n\u00e4e ikkunasta mit\u00e4\u00e4n muuta kuin luonnonlakimme, selit\u00e4n asiaa tarkemmin: mit\u00e4 ette n\u00e4e. Ulkona vallitsee ja on aina vallinnut universumissamme (U1) kolme luonnonlakia: et\u00e4isyys, aika ja entropia. Nyt siihen on muodostumassa h\u00e4iri\u00f6. Nimit\u00e4mme h\u00e4iri\u00f6t\u00e4 Braanien t\u00f6rm\u00e4ykseksi. Se on lainasana s\u00e4ieteoreetikoilta. Se, kuten ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n alkur\u00e4j\u00e4hdys, se ei kuvaa tapahtumaa kuten nykyfysiikan ja kosmologian teorioissa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, mutta nimien braani ja alkur\u00e4j\u00e4hdys ollessa tuttuja, k\u00e4yt\u00e4n niit\u00e4 kokoamaan yhteen tapahtuman, jonka nyt saatte n\u00e4hd\u00e4 ja kokea. Mist\u00e4 tied\u00e4n, ett\u00e4 tulette tapahtuman n\u00e4kem\u00e4\u00e4n? Se johtuu kahdesta asiasta. 1. minulla on gravitaatioaaltomittari edess\u00e4ni. Se on tutkan n\u00e4k\u00f6inen laite ja se rekister\u00f6i pieni\u00e4 alkavia v\u00e4r\u00e4htelyj\u00e4 universumimme pinnassa. 2. universumimme pinta on joka paikassa. Universumimme ei ole kupla jolla on kolmiulotteiset rajat, vaan universumimme pinta on t\u00e4ss\u00e4 kolmiulotteisessa mielikuvassa joka paikassa. Et tietysti voi n\u00e4hd\u00e4 pintaa, sill\u00e4 aistimme on rajalliset ja ne ovat rajautuneet aistimaan et\u00e4isyytt\u00e4, ei pintoja kolmiulotteisuuden rajoittamatta. Yrit\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, vaikket n\u00e4e pintaa, se on ihan kaikkialla ymp\u00e4rill\u00e4mme. <\/p>\n\n\n\n

Olen pahoillani etten kykene auttaa sinua t\u00e4m\u00e4n enemp\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4sem\u00e4\u00e4n eroon kolmiulotteisuuden tietoisuudestasi. Se k\u00e4sitys on biologiassasi, solujesi rakenteissa.<\/p>\n\n\n\n

Toistan, koska t\u00e4m\u00e4 voi olla vaikeaa, vaikka se on yksinkertaista: mist\u00e4 tied\u00e4n, ett\u00e4 tulette nyt n\u00e4kem\u00e4\u00e4n tapahtuman jossa kaksi braania (U1 ja U2) “t\u00f6rm\u00e4\u00e4” toisiinsa? Laitan heittomerkit. Sana “t\u00f6rm\u00e4ys” ei kuvaa t\u00e4sm\u00e4llisesti kahden eri luonnonlakisen universumin liikkeit\u00e4 suhteessa toisiinsa. Mutta palaan kysymykseen – mist\u00e4 tied\u00e4n? Se johtuu kahdesta asiasta. 1. minulla on gravitaatioaaltomittari edess\u00e4ni. Se on tutkan n\u00e4k\u00f6inen laite ja se rekister\u00f6i pieni\u00e4 alkavia v\u00e4r\u00e4htelyj\u00e4 universumimme (U1) pinnassa. 2. universumimme pinta on joka paikassa. Universumimme ei ole kupla jolla on kolmiulotteiset rajat, vaan universumimme pinta on kolmiulotteisessa mielikuvassa joka paikassa. Et tietysti voi n\u00e4hd\u00e4 pintaa, sill\u00e4 ihmisen aistit on rajalliset, voit aistia kiven pinnan, veden pinnan, jopa kaasun pinnan siniselt\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 kaasukeh\u00e4ss\u00e4mme. Mutta emme aisti ainetta kuten se on, ei vaikka itsekin olemme sit\u00e4. L\u00e4hestyn siksi ainetta k\u00e4sitteellisesti, teoreettisesti. Ihmiset ovat rajautuneet aistimaan et\u00e4isyyksi\u00e4, ei reiki\u00e4 universumimme pinnassa. Siksi minulla on t\u00e4ss\u00e4 gravitaatioaaltomittari. Se on instrumentti joka aistii U1 universumimme pinnan muutoksia.<\/p>\n\n\n\n

Ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n kun t\u00e4t\u00e4 matkaa ollaan tehty aiemmin, on suurimpia haasteita vastata filosofian t\u00e4rkeimp\u00e4\u00e4n kysymykseen: mit\u00e4 ihminen voi tiet\u00e4\u00e4. Vain sen, mink\u00e4 ihminen voi tiet\u00e4\u00e4, voi ihminen tieteellisesti ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. Muu on mielikuvitusta. Mielikuvitus on arvotonta. T\u00e4m\u00e4 ei ole luonnontiedett\u00e4. Koska emme voi n\u00e4hd\u00e4 tapahtumaa aluksemme ulkopuolella, kuvaan tapahtumia, muutoksia, teille samalla kun mittarimme n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t sen teille. Katsokaa monitoriin. Nyt n\u00e4emme gravitaatioaaltoja, l\u00e4hestyv\u00e4 tapahtuma v\u00e4risytt\u00e4\u00e4 universumimme pintaa.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa pid\u00e4n polarisoivia kentti\u00e4 aluksemme ymp\u00e4rill\u00e4 t\u00e4ydell\u00e4 teholla. Se on turvamme. Tulemme n\u00e4kem\u00e4\u00e4n reikien syntyv\u00e4n universumimme (U1) ja toisen universumin (U2) v\u00e4lille. Nuo rei\u00e4t ovat ainetta. Gravitaatioaaltomittarimme n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 huimia lukija. Tapahtuma ei ole mik\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen virtuaalihiukkasen syntym\u00e4 ja katoaminen saman tien, vaan nyt tapahtuu jotain suurta. J\u00e4lkeen p\u00e4in ymm\u00e4rr\u00e4mme oman nykyisen ainekeskittym\u00e4mme (UM1) syntyneen t\u00e4ss\u00e4 ymp\u00e4rill\u00e4mme. Meid\u00e4n on sijoituttava oikein. Se on vaikea, vaaraallinen haaste. <\/p>\n\n\n\n

Meid\u00e4n on sijoituttava oikein. On melkoinen haaste ett\u00e4 sijoitumme oikeaan kohtaan universumissamme. Emme saa sijoittua paikkaan, johon syntyy valtavan kokoinen aukko, musta aukko. J\u00e4isimme sen sis\u00e4lle. Jos ymp\u00e4rillemme syntyy musta aukko, olemme ongelmissa ei-et\u00e4isyyden, eli gravitaatiovoiman vuoksi. Gravitaatiovoima syntyy kun et\u00e4isyys virtaa pois universumistamme ja tilalle virtaa ei-et\u00e4isyytt\u00e4. Mustan aukon ytimess\u00e4 kuten my\u00f6s sen tapahtumahorisontin sis\u00e4puolella polarisoiva suojamme ei riit\u00e4 suojaamaan meit\u00e4. Mustan aukon gravitaatiovoima ylitt\u00e4\u00e4 meid\u00e4n kyvyn poistua tai pysy\u00e4 paikallaan, se suistaisi meid\u00e4t holtittomaan matkaan toiseen universumiin. Niin k\u00e4visi meille kaikille t\u00e4ss\u00e4 aluksessa. Uskon kuitenkin, ett\u00e4 gravitaatioaaltotutkamme on kyennyt paikallistamaan korkeimmat universumimme pinnan aaltoilut, tsunamit, tulevien suurimpien reikien paikat, mustien aukkojen paikat. Kiitos tekniikan, emme joudu pulaan.<\/p>\n\n\n\n

Braanien t\u00f6rm\u00e4ys on s\u00e4ieteorian piiriss\u00e4 muodostunut k\u00e4sitys universumin synnyst\u00e4. Se n\u00e4in ollen kuvaa itse tapahtumaa kohtalaisen hyvin, mutta siin\u00e4 teoriassa on puutteita. Se ei kuvaa tosimaailman tapahtumia, vaan on pitkien teorioiden ketjuissa syntyneit\u00e4 s\u00e4ikeen p\u00e4tki\u00e4, joilla teoriaa yritet\u00e4\u00e4n paikata. Ly\u00f6d\u00e4\u00e4n paikka paikan p\u00e4\u00e4lle, teoretisoidaan uusi ulottuvuus. Se on mielikuvitusta. Se ei ole faktaa. Sit\u00e4 paikataan yh\u00e4 uudemmilla ja uudemmilla s\u00e4ikeiden ominaisuuksilla, lis\u00e4t\u00e4\u00e4n pisteeseen uusia ulottuvuuksia. Sin\u00e4\u00e4ns\u00e4 kivaa \u00e4lyllist\u00e4 shakkia, mutta vain mielikuvituksen peli\u00e4 ilman faktaa.<\/p>\n\n\n\n

Nyt n\u00e4emme rei\u00e4n todellisen syntymisen. Katsokaa. Tuossa reik\u00e4 syntyy! Se on kvarkin kokoinen, siis n\u00e4kym\u00e4t\u00f6n ihmisten silmin, mutta se syntyi silmiemme edess\u00e4. Milt\u00e4 se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

Kun sit\u00e4 katsoo oikein valtavalla suurennoksella, se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 h\u00e4mment\u00e4v\u00e4lle pallolle, vaikkei sit\u00e4 voi n\u00e4hd\u00e4, eik\u00e4 pallo anna sille arvoistaan kuvausta. T\u00e4ss\u00e4 on mielenkiintoinen ristiriita. Jos sinne ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 instrumentin, se instrumentti katoaa. Se katoaa toiseen universumiin.<\/p>\n\n\n\n

En ala kuvailla ,onko se v\u00e4rik\u00e4s pallo, onko se musta pallo, onko se kenties kiilt\u00e4v\u00e4 pallo. Helpointa on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 mink\u00e4 n\u00e4k\u00f6inen kvarkki, eli jakamaton hiukkanen, eli reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4, se on, on kertoa sen olevan saman n\u00e4k\u00f6inen kuin sen isoveljet, valtavat mustat aukot. T\u00e4rke\u00e4\u00e4 on ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 silmiemme edess\u00e4 syntyv\u00e4t rei\u00e4t universumimme pintaan, ne ovat kaikki mustia aukkoja, eri kokoisia reiki\u00e4 toiseen universumiin. Pienin pieni\u00e4, valtavan suuria, golfpallon kokoisia, jalkapallon kokoisia, j\u00e4\u00e4kiekkostadionin kokoisia. Tuolla T ja M ainekeskittymien kartoittamattomuudessa voi l\u00f6yty\u00e4 kokonainen ainekeskittym\u00e4 joka on vain yksi valtava musta-aukko.<\/p>\n\n\n\n

Tietysti koko on vain meid\u00e4n universumimme mukainen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4. Universumissa U2 ei vallitse et\u00e4isyyden luonnonlakia, joten siell\u00e4 ei ole kokoa.<\/p>\n\n\n\n

Ymp\u00e4rillemme muodostuvien reikien my\u00f6t\u00e4 havaitsemme aluksemme ulkopuolella vallitsevan uusia voimia. Voimia mittaavan gravitaatiomittarin nousevan yl\u00f6sp\u00e4in. On syntym\u00e4ss\u00e4 ilmeisen valtava ainekeskittym\u00e4. Nykyhetkess\u00e4 2100 luvulla me tied\u00e4mme, ett\u00e4 tuon ainekeskittym\u00e4n koko on nykyisin tuntemamme universumin ainekeskittym\u00e4n (MU1) koko, ainem\u00e4\u00e4r\u00e4, eli maapallo, kuu, aurinko ja aurinkokuntamme, viereisen aurinkokunnat, galaksimme Linnunrata, naapurigalaksi Andromeda, miljardit toiset galaksit aina siihen et\u00e4isyyteen asti kun n\u00e4emme ainetta yh\u00e4 tarkemmiksi kehittyvill\u00e4 teleskoopeilla. Sek\u00e4 se mit\u00e4 emme viel\u00e4 n\u00e4e.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4ht\u00f6pisteen T n\u00e4emme 500 miljardin vuoden p\u00e4\u00e4st\u00e4 t\u00e4st\u00e4 hetkest\u00e4 jossa nyt tarkkailemme M universumimme syntym\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Reik\u00e4, et\u00e4isyydett\u00f6myys, liike-energia, aika,<\/strong> ajattomuus<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nyt voimme tarkastella universumiimme ilmestyneit\u00e4 reiki\u00e4. Otetaan tuosta kaksi kvarkiksi nime\u00e4m\u00e4\u00e4mme aineen perusosaa, kaksi jakamatonta hiukkasta. Ne ovat molemmat reiki\u00e4 U1 ja U2 universumien v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Koska ne ovat kvarkkien kokoisia, tarvitsemme erityisi\u00e4 instrumentteja niiden katseluun ja suurentamiseen. K\u00e4yt\u00e4mme instrumenttina s\u00e4hk\u00f6magneettisia heijastumia sek\u00e4 tehokasta tietokonetta joka muokkaa heijastumista kuvan jota ihminen kykenee ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Kas n\u00e4in. Edess\u00e4mme on kaksi vierekk\u00e4ist\u00e4 kvarkkia, eli reik\u00e4\u00e4. Ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t py\u00f6reilt\u00e4 ympyr\u00f6ilt\u00e4. Kuten huomaatte, ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t litteilt\u00e4 ympyr\u00f6ilt\u00e4 jokaisesta ilmansuunnasta katsottuna. Pian alamme tutustua niiden vuorovaikutukseen. Mutta ensin pohditaan ihmisen kyky\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 reik\u00e4 joka johtaa toiseen universumiin, ja joka meid\u00e4n universumistamme k\u00e4sin n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aineelta. Nyt on syyt\u00e4 keskitty\u00e4 hieman ja unohtaa perinteinen kolmiulotteinen tajunta. <\/p>\n\n\n\n

Tuossa meill\u00e4 on nuo kaksi reik\u00e4\u00e4 silmiemme edess\u00e4. Suurennettuna ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t ehk\u00e4p\u00e4 kastuneilta, veden kiillottamilta kivilt\u00e4. Miten ihmeess\u00e4 kivi voi olla reik\u00e4, eih\u00e4n se n\u00e4yt\u00e4 johtavan mihink\u00e4\u00e4n, meh\u00e4n voimme kiert\u00e4\u00e4 sen sivuilta t\u00e4ysin ymp\u00e4ri, kiert\u00e4\u00e4 alhaalta yl\u00f6s ja toiselta puolelta takaisin alas. Sit\u00e4 voi py\u00f6ritt\u00e4\u00e4, rei\u00e4st\u00e4 ei n\u00e4yt\u00e4 l\u00e4htev\u00e4n putkea joka johtaisi toiseen universumiin, ei edes madonreik\u00e4\u00e4 jota mielikuvituselokuvissa kuvataan pitk\u00e4ksi py\u00f6rteiseksi suppiloksi. N\u00e4en vain kiven pinnan. Jos koputan tuota kive\u00e4, se on kova. Jos otan sen kiven k\u00e4teen, se tuntuu painavalta, jos viskaan pois itsest\u00e4ni, se lent\u00e4\u00e4, se tekee veden pinnalla hyppyj\u00e4 ja j\u00e4tt\u00e4\u00e4 aaltoilevia kuvioita veteen. Eih\u00e4n se voi olla reik\u00e4? Eik\u00f6 rei\u00e4n pit\u00e4isi pysy\u00e4 paikallaan universumimme sein\u00e4ss\u00e4? Ei.<\/p>\n\n\n\n

Kyll\u00e4 se liikkuu. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa minun on muistutettava ihmisen kyky\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, tai paremminkin, kyvytt\u00f6myytt\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kolmiulotteisen tietoisuuden rajoissa reik\u00e4\u00e4 joka johtaa toiseen universumiin. T\u00e4ss\u00e4 teille teht\u00e4v\u00e4. Katsokaan tuota reik\u00e4\u00e4 ja miettik\u00e4\u00e4, miten saatte mielikuvasta kiinni ett\u00e4 se onkin reik\u00e4 eik\u00e4 kivi.<\/p>\n\n\n\n

Koska universumissamme vallitsee kolme luonnonlakia – et\u00e4isyys, aika ja entropia – tuon rei\u00e4n l\u00e4pi virtaa meille toisen universumin luonnonlakien mukaista todellisuutta. Ohitan nyt kokonaan sen toisen universumin U2 luonnonlait, sill\u00e4 niist\u00e4 on mahdotonta sanoa mit\u00e4\u00e4n, meid\u00e4n luonnonlakeihin perustuva logiikka, matematiikka ja luonnontiede ei siihen kykene, niin muodostamme mielikuvan siit\u00e4 havainnoimalla. 1. siell\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kun yritt\u00e4\u00e4 l\u00e4hesty\u00e4 kvarkkia, se lopulta ei onnistu, sill\u00e4 et\u00e4isyys vaikuttaa poistuvan, eik\u00e4 pystyt\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 miss\u00e4 se aine on. 2. siell\u00e4 ei ole aikaa. T\u00e4m\u00e4kin on helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kvarkkia pohtimalla, ja sit\u00e4, ettei pystyt\u00e4 m\u00e4\u00e4ritell\u00e4, miss\u00e4 se milloinkin on. N\u00e4in ollen sill\u00e4 ei ole et\u00e4isyytt\u00e4 eik\u00e4 aikaa. Katsotaanpa miten kaksi kvarkkia, jakamatonta hiukkasta reagoivat toisiinsa. (edit 11.11.2022)<\/p>\n\n\n\n

Kaksi kvarkkia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tarkastellaan yksityiskohtia, vuorovaikutuksia. Katsotaanpa milt\u00e4 se saa kaksi kvarkkia, jakamatonta hiukkasta reagoimaan toisiinsa.<\/p>\n\n\n\n

Entropia, kolmas luonnonlakimme. Entropian johdosta universumiimme virtaa ei-et\u00e4isyytt\u00e4 ja ei-aikaa universumista U2. Miten kvarkit reagoivat?<\/p>\n\n\n\n

Kas n\u00e4in. Nuo kaksi kvarkkia ovat kaukana toisistaan. Mutta niiden v\u00e4lilt\u00e4 virtaa et\u00e4isyytt\u00e4 pois, joten ne l\u00e4henev\u00e4t toisiaan kohti, n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 vet\u00e4v\u00e4t toisiaan puoleensa. Todellisuudessa ne eiv\u00e4t ved\u00e4 toisiinsa puoleensa, ne eiv\u00e4t kisko toisiaan l\u00e4helleen kuin vet\u00e4isiv\u00e4t narua, vaan kvarkkien v\u00e4lill\u00e4 oleva et\u00e4isyys, siis avaruuden geometria poistuu. Tied\u00e4mme nyt ettei ole olemassa gravitonia, gravitaation v\u00e4litt\u00e4j\u00e4hiukkasta.<\/p>\n\n\n\n

Koska tarkastelemamme kaksi kvarkkia l\u00e4hestyv\u00e4t toisiaan avaruuden kadotessa niiden v\u00e4lilt\u00e4 pois, voisi olettaa niiden pian t\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4n. T\u00f6rm\u00e4\u00e4v\u00e4tk\u00f6 nuo kaksi reik\u00e4\u00e4 toisiinsa? Ei. Mukaan astuu toinen luonnonlaki, eli aika, tai paremminkin ei-aika, eli ajattomuus. Jos ne l\u00e4hestyv\u00e4t G-kiihtyvyysvakiolla, ne liikkuvat toisiaan kohti jollain aikayksik\u00f6ll\u00e4. Mutta ajattomuuden virratessa niist\u00e4 molemmista, lopulta p\u00e4\u00e4dymme yht\u00e4l\u00f6\u00f6n: m\/0ty*s2. Kaava menee matematiikkamme ulkopuolelle, logiikamme tavoittamattomiin. Aika hidastuu ja lopulta se lakkaa olemasta olemassa. Mieti hetken ajan ontologiaa – milt\u00e4 mahtaa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 universumi ilman aikaa? Kvarkit l\u00e4hestyv\u00e4t rajapintaa kohti, se on tapahtumahorisontiksi nime\u00e4m\u00e4mme kentt\u00e4. Kuten muistanette, jakamaton hiukkanen on ihan samanlainen kuin musta-aukko. Toisen tapahtumahorisontti on pieni, toisen suuri.<\/p>\n\n\n\n

Nyt kvarkit ovat tapahtumahorisontin rajalla. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa on hyv\u00e4 muistaa, ettemme voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sanaa nyt ovat, sill\u00e4 se viittaa aikaan. Aikaa ei tuossa voi mitata, joten n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 kvarkit ovat paikallaan. Toisaalta et\u00e4isyytt\u00e4 ei voi mitata, joten ne n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olevan suhteessa toisiinsa ihan miss\u00e4 vain. <\/p>\n\n\n\n

N\u00e4in syntyy ensimm\u00e4inen rakenne. Paikallaan olevat kaksi kvarkkia jotka ovat suhteessa toisiinsa ihan miss\u00e4 vain. Kun kvarkit et\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t toisistaan, ne synnytt\u00e4v\u00e4t ymp\u00e4rilleen ajan ja et\u00e4isyyden muutoksia. Voimme nyt liitt\u00e4\u00e4 kolmannen kvarkin mukaan kuvaan. N\u00e4emme senkin l\u00e4henev\u00e4t kiihtyv\u00e4ll\u00e4 vauhdilla n\u00e4it\u00e4 kahta G, mutta saavuttaessa tapahtumahorisonttia G arvo muuttuu —\u2265G=0ty*m\/0ty*s2.<\/p>\n\n\n\n

Kaavassa 0ty on yht\u00e4 kuin tyhj\u00e4 arvo U2 universumissa.<\/p>\n\n\n\n

Tarkastellessamme n\u00e4iden kolmen kvarkin liikkeit\u00e4, voimme havaita tutun omaisia muotoja. Saatamme n\u00e4hd\u00e4 niiss\u00e4 protonin aihion, neuronin aihion, elektronin aihion. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Liike-energia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nyt otan tarkasteluun liike-energian ja jakamattoman hiukkasen. Jakamatonta hiukkasta kutsumme kvarkiksi, alkeishiukkaseksi.<\/p>\n\n\n\n

Liike-energiasta tunnemme energian h\u00e4vi\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyden lain. T\u00e4m\u00e4 ilmenee liiike-energian osalta tutulla tavalla: liikkuva aine t\u00f6rm\u00e4\u00e4 toiseen aineeseen. T\u00f6rm\u00e4yksess\u00e4 osa liikkeen energiasta siirtyy toiseen aineeseen ja se liikkuu. Liike-energian voi todeta my\u00f6s ottamalla kopin putoavasta h\u00f6yhenest\u00e4 ja putoavasta tiiliskivest\u00e4. Metrin korkeudelta putoava h\u00f6yhen pys\u00e4htyy ilman vaivaa k\u00e4mmenellemme vaikka se putoaisi tyhji\u00f6ss\u00e4, mutta sen sijaan tiiliskiven pys\u00e4ytt\u00e4minen sen pudotessa metrin korkeudelta vaatii melkoista ponnistelua, ponnistelua varsinkin jos vertaa ponnisteluun pit\u00e4\u00e4 paikallaan olevaa tiiliskive\u00e4 k\u00e4dess\u00e4. Liike n\u00e4in ollen tuntuu lis\u00e4\u00e4v\u00e4n tiiliskiven painoa. Se ilmi\u00f6 johtuu liikkeen aikaan saamasta energiasta, jota kutsumme liike-energiaksi.<\/p>\n\n\n\n

Ajatellaanpa ett\u00e4 U1 universumissamme olisi meid\u00e4n luonnonlait et\u00e4isyys, aika ja entropia, mutta ei muuta kuin yksi tiiliskivi. Se kelluisi universumissamme. T\u00f6kk\u00e4isimme tuota tiiliskive\u00e4. Sille muodostuisi liike-energiaa ja sill\u00e4 olisi nopeus jota kuvataan tutusti m\/s.<\/p>\n\n\n\n

T\u00f6k\u00e4tty\u00e4mme tiiliskive\u00e4 se liikkuisi universumissamme. Mutta. Miksi se liikkuisi? Eih\u00e4n meid\u00e4n universumissamme U1 ole luonnonlakia joka selitt\u00e4isi tyhj\u00e4ss\u00e4 universumissa liikkuvan tiliskiven syyn liikkua. Liike-energan s\u00e4ilymislaki on johdannainen jostain muusta kuin universumimme luonnonlaeista. Mutta mist\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

Nyt kiinnit\u00e4n huomiotanne siihen, ett\u00e4 tuo tiiliskivi koostuu alkeishiukkasista. Se on itse asiassa universumissamme U1 liikkuva reikien joukko. Kuten tied\u00e4mme nyt, sielt\u00e4 toisesta universumista reikien kautta meille virtaa ei et\u00e4isyytt\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tieto selitt\u00e4\u00e4 sen, miksi tiiliskivi liikkuu. Tiiliskiven liikkuessa, sen liikesuunnan my\u00f6t\u00e4isell\u00e4 puolella tapahtuu doblerin ilmi\u00f6. Et\u00e4isyydett\u00f6myys on tihe\u00e4mp\u00e4\u00e4 liikesuunnan edess\u00e4. Sen sijaan liikesuunnan takana et\u00e4isyydett\u00f6myys on harvempaa. Tiiliskivi liikkuu koska sen edess\u00e4 et\u00e4isyydett\u00f6myys on tihe\u00e4mp\u00e4\u00e4 ja et\u00e4isyys on harvempaa. Se on tyypillinen etropian mahdollistama ilmi\u00f6.<\/p>\n\n\n\n

Klassisesti ajatellen me tied\u00e4mme kappaleen jatkavan liikett\u00e4\u00e4n tyhji\u00f6ss\u00e4 ja tilassa jossa siihen ei kohdistu kitkaa tai muita hidastavia voimia. Sen olemme mitanneet. Mutta miksi ihmeess\u00e4 jokin kappale liikkuisi ja mik\u00e4 luonnonlaki saa sen jatkamaan liikett\u00e4\u00e4n niin, ett\u00e4 vasta estett\u00e4ess\u00e4 sen liike, se pys\u00e4htyy? Aivan. Siihen tarvitaan ei-et\u00e4isyyden virta, ep\u00e4symmetria joka on vastaava kuin doblerin ilmi\u00f6. Nyt tied\u00e4tte syyn tapahtumalle – se johtuu U1 ja U1 universumien luonnonlakien erosta, entropiasta ja doblerin ilmi\u00f6st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Katsokaapas tunne ulos aluksemme ikkunasta. Aluksi n\u00e4imme pienen pienien reikien syntyv\u00e4n universumimme pinnalle. Seurasimme kahden kvarkin k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4 kun ne l\u00e4hestyiv\u00e4t toisiaan, sitten ne pys\u00e4htyiv\u00e4t eik\u00e4 t\u00f6rm\u00e4nneet toisiinsa. Mukaan liittyi kolmas kvarkki. N\u00e4imme atomien aihioiden syntyv\u00e4n. Nyt kun katsomme ulos, n\u00e4ette kvarkeista syntyneen tiiliskiven kokoisen ainem\u00f6hk\u00e4leen. Se on atomien synnytt\u00e4m\u00e4 m\u00f6hk\u00e4le. Se on vety-atomi. <\/p>\n\n\n\n

Tarkastellaanpa sit\u00e4 ja kahta kvarkkia jotka sieppasin aluksen ulkopuolelta. Ensin t\u00f6n\u00e4isen atomin liikkeelle. Se lent\u00e4\u00e4 tasaisesti yhteen suuntaan kuten liike-energian laki meille paljastaa. Nyt suuntaan n\u00e4m\u00e4 kaksi kvarkkia lentoon. T\u00e4ht\u00e4\u00e4n tarkasti. Ne lent\u00e4v\u00e4t t\u00e4sm\u00e4lleen yht\u00e4 et\u00e4\u00e4lt\u00e4 tuota atomia. Toinen kvarkki lent\u00e4\u00e4 atomin kulkusuunnan etupuolelta ja toinen lent\u00e4\u00e4 sen liikeradan takaata. Ne ohittavat atomin t\u00e4sm\u00e4lleen samaan aikaan, t\u00e4sm\u00e4lleen yht\u00e4 kaukaa atomista, mutta kuten kerroin, atomin kulkusuuntaan n\u00e4hden etu- ja takapuolelta. Mit\u00e4 tulemme havaitsemaan? Niin tietysti kvarkkien taipumisen koska atomin ja niiden v\u00e4lill\u00e4 on gravitaatiovoima, eli avaruuden taipuminen. Mutta johtuen doblerin ilmi\u00f6st\u00e4, atomin edest\u00e4 lent\u00e4v\u00e4 kvarkki taipuu eri kulmalla kuin atomin takaa lent\u00e4v\u00e4 kvarkki. Ne taipuvat toki vastakkaisiin suuntiin, mutta p\u00e4invastoin kuin vuonna 2021 kuvittelimme, ne taipuvat eri kulmilla. Niihin vaikuttaa siis eri voimat.<\/p>\n\n\n\n

Kyll\u00e4. Atomin edess\u00e4 on tihe\u00e4mpi et\u00e4isyydett\u00f6myys kuin atomin takana. Edest\u00e4 ohi lent\u00e4v\u00e4 kvarkki lent\u00e4\u00e4 tihe\u00e4mm\u00e4n et\u00e4isyydett\u00f6myyden l\u00e4pi. Atomin takana lent\u00e4v\u00e4 kvarkki lent\u00e4\u00e4 harvemman et\u00e4isyydett\u00f6myyden l\u00e4pi. T\u00e4m\u00e4 on koesarja jolla n\u00e4in silmienne edess\u00e4 todistimme aineen jakamattoman hiukkasen olevan reik\u00e4 universumien U1 ja U2 v\u00e4lill\u00e4. Mielenkiintoista eik\u00f6 totta? Nyt olette n\u00e4in ollen vakuuttunut, mit\u00e4 n\u00e4ette edess\u00e4nne, siit\u00e4 mit\u00e4 se oikeasti on. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ensimm\u00e4isen atomin synty ja s\u00e4hk\u00f6magnetismin selitys<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Kvanttifysiikka on varsin ep\u00e4tarkka. Siksi katsomme nyt tarkasti kvarkkeja ja niiden muodostamia rakenteita. Kuten voitte havaita ikkunasta, jakamattomat hiukkaset ovat alkaneet liikehti\u00e4 ja niiden v\u00e4lill\u00e4 vaikuttaa voimia. N\u00e4m\u00e4 rei\u00e4t ovat outoja, sill\u00e4 tied\u00e4mme kokemuksesta niiden muodostavat pieni\u00e4 ja isoja rakenteita. P\u00e4\u00e4osin rei\u00e4t, eli jakamattomat hiukkaset, eli kvarkit n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t muodostavan atomeja, joista pienin rakenne on vetyatomi, protonin ja elektronin pari. Suurta ihmetyst\u00e4 aiheuttaa my\u00f6s pime\u00e4 aine, mutta kun katsomme ymp\u00e4rillemme, sille l\u00f6ytyy hyvin helppo selitys – pime\u00e4 aine on kvarkkeja jotka eiv\u00e4t ole muodostaneet mit\u00e4\u00e4n rakennetta, vaan ne leijailevat ymp\u00e4rill\u00e4mme aiheuttaen painovoimaksi kutsuttua voimaa, sek\u00e4 ne vaikuttavat universumimme aikaan. Yksitt\u00e4iset kvarkit eiv\u00e4t hakeudu toisten l\u00e4heisyyteen monestakin syyst\u00e4. Esimerkiksi ne ovat levitt\u00e4ytyneet et\u00e4\u00e4lle aineiden keskittymist\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Katsokaapa tuonne ulos. Siell\u00e4 muutama reik\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4n varsin yhdenmukaisesti. K\u00e4yt\u00e4n jatkossa rei\u00e4st\u00e4, eli jakamattomasta hiukkasesta termi\u00e4 kvarkki, alkeishiukkanen. T\u00e4m\u00e4 selkeytt\u00e4\u00e4 teksti\u00e4 ja helpottaa tekstin ymm\u00e4rt\u00e4mist\u00e4. Niin, tuolla ulkona kvarkit muodostavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisia muotoja. Kun tarkastellaan niit\u00e4 suurennettuna, n\u00e4emme niiden olevan yhdenmukaisia kesken\u00e4\u00e4n. N\u00e4emme yhden kvarkit kiert\u00e4v\u00e4n toista alkeishiukkaskeskittym\u00e4\u00e4. Tuo yksi kvarkki on elektroni, ja tuo toinen keskittym\u00e4 on protoni.<\/p>\n\n\n\n

On h\u00e4mment\u00e4v\u00e4\u00e4 tutustua elektroniin. Mik\u00e4 tekee siit\u00e4 kvarkista erilaisen? Min\u00e4p\u00e4 kerron. Muistanette kun l\u00e4hdimme liikkeelle ainekeskittym\u00e4st\u00e4 T. Se on tuolla 500 miljardin valovuoden p\u00e4\u00e4ss\u00e4. Teimme siel\u00e4 matkaa t\u00e4nne muutaman minuutin. Aluksi polarisoin aluksemme painamalla t\u00e4t\u00e4 painonappia. Ymp\u00e4rill\u00e4mme avaruus h\u00e4m\u00e4rtyi. Polarisoimme aluksemme ja irtosimme ei-et\u00e4isyyden voimasta. Eli teimme saman tempun kuin fotoni, seh\u00e4n on reik\u00e4, mutta sen ominaisuuksiin sis\u00e4ltyy se, ett\u00e4 se polarisoi ei-et\u00e4isyyden virran toisesta universumista meid\u00e4n universumiimme.<\/p>\n\n\n\n

Nyt katsotaanpa l\u00e4hemmin elektroniin. Se on toki kvarkkia, eli jakamaton hiukkanen, eli reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4, mutta se ei k\u00e4ytt\u00e4ydy samoin kuin kaikki alkeishiukkaset. Sill\u00e4 on sama polarisoima ominaisuus kuin fotonilla. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 se kyll\u00e4 l\u00e4hetyy toista kvarkkia, mutta siihen kohdistuu voimakkaammin ei-aika voima, kuin ei-et\u00e4isyysvoima. T\u00e4m\u00e4 johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 ei-et\u00e4isyys virtaa polarisoivan rei\u00e4n l\u00e4pi heikommin. Sen sijaan ajattomuus virtaa vahvasti. N\u00e4in ollen se l\u00e4hestyy toista kvarkkia mutta l\u00e4hestyminen lakkaa aiemmin kuin muilla kvarkeilla. Muut kvarkit muodostavat atomin ytimen, ja eletronit muodostavat atomin ytimen ymp\u00e4rille parvin kvarkkeja. Ne muodostavat tasa-painon ja pysyv\u00e4n rakenteen.<\/p>\n\n\n\n

Tuo rakenne johtaa siihen, ett\u00e4 elektroni voi irrota atomista kohtuu vaivatta, se voi my\u00f6s et\u00e4\u00e4nty\u00e4 tai l\u00e4henty\u00e4 ydint\u00e4. Painavalla atomilla on paljon elektroneja. Niiden parvista voi irrota erillisia elekroneja ja virrata toisten atomien kanssa kohti jotain vapaata ydint\u00e4. T\u00e4t\u00e4 kutsutaan s\u00e4hk\u00f6virraksi. S\u00e4hk\u00f6 virta n\u00e4in ollen perustuu universumin v\u00e4lisiin reikiin joilla on ei-et\u00e4isyyden virtaa polarisoiva ominaisuus.<\/p>\n\n\n\n

Elektroni on itse asiassa n\u00e4in ollen hyvin samantapainen kvarkki kuin fotoni. Molemmilla on polarisoiva ominaisuus. S\u00e4hk\u00f6magnetismin perusta on universumien v\u00e4lisen rei\u00e4n, eli jakamattoman hiukkasen polarisoimassa ei-et\u00e4isyydess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lomittuminen ja antihiukkanen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ulkona voitte n\u00e4hd\u00e4 parven pime\u00e4\u00e4 ainetta ja energiaa. Pime\u00e4 aine on reik\u00e4 joka ei ole l\u00f6yt\u00e4nyt kasautuvaa ainekeskittym\u00e4\u00e4, vaan se harhailee universumimme U1 et\u00e4isyyden luonnon lain keskell\u00e4. Se et\u00e4isyys toiseen reik\u00e4\u00e4n on pitk\u00e4, eik\u00e4 reikien v\u00e4linen avaruus poistu tarpeeksi tehokkaasti jotta kvarkit l\u00e4hestyisiv\u00e4t toisiaan.<\/p>\n\n\n\n

Tutkitaanpa hetken n\u00e4it\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 hiukkasia. Niiss\u00e4 ilmenee aineen perimm\u00e4iset ominaisuudet. Universumimme U1 luonnonlakeihin kuuluvat et\u00e4isyys, aika ja entropia. Tuosta rei\u00e4st\u00e4 voisimme kurkata universumin U2 luonnonlakeja. Mutta kokeellisesti tied\u00e4mme ettei se onnistu helposti. Koska rei\u00e4nnl\u00e4pi ei p\u00e4\u00e4se, sielt\u00e4 U2 universumista puuttuu et\u00e4isyys, siell\u00e4 ei n\u00e4in ollen ole et\u00e4isyyden luonnonlakia. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kokemuksemme t\u00e4st\u00e4 on se, ett\u00e4 kivi on kova, sen l\u00e4pi ei p\u00e4\u00e4se, voimme hyp\u00e4t\u00e4 veteen, emmek\u00e4 sukella toiseen universumiin, vaan molekyylit ymp\u00e4rill\u00e4mme tuntuvat nesteelt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4m\u00e4 alustuksena lomituksen ymm\u00e4rt\u00e4miselle. Tuolla kello kymmenen suunnassa n\u00e4ette yhden kvarkkiparven. Olen suurentanut n\u00e4kym\u00e4n digitaalisella ikkunalla k\u00e4sittelem\u00e4ll\u00e4, t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 n\u00e4emme ulkona leijuvan kvarkkien parvin. Kello kahden suunnassa n\u00e4ette toisen parvin. Sekin on suurennus. N\u00e4iden parvien et\u00e4isyys toisistaan on sama kuin Linnunradan ja Andromedan et\u00e4isyys. N\u00e4ette ne kuitenkin yhten\u00e4 tosihetken\u00e4, sill\u00e4 aika ymp\u00e4rill\u00e4mme ei ole viel\u00e4 fragmentoitunut. Kutsumme parvia c1 ja c2 kvarkkiparveksi. Niit\u00e4 voisi kutsua my\u00f6s pime\u00e4 aine parviksi c1 jac2.<\/p>\n\n\n\n

Kello kymmeness\u00e4 kvarkkien parvi liikkuu kuin ne olisivat lintuparvi. Kello kahden suunnan kvarkkiparvi liikkuu t\u00e4ysin yhdenmukaisesti. Parvit c1 ja c2 ovat identiteettiset liikkeilt\u00e4\u00e4n ja parvien muodoilta. N\u00e4emme lomittumisen ilmi\u00f6n. Mutta miten t\u00e4m\u00e4 on mahdollista ett\u00e4 galaksien et\u00e4isyydell\u00e4 toisistaan olevat kvarkit k\u00e4ytt\u00e4ytyv\u00e4t identiteetisti samana hetken\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4lle l\u00f6ytyy selitys universumi U2 luonnonlakien kautta. Ensiksikin on muistettava kvarkkien eli alkeishiukkasten olevan reiki\u00e4 universumimme pinnassa. Toisekseen U2 universumissa ei ole et\u00e4isyytt\u00e4. N\u00e4m\u00e4 meid\u00e4n universumimme suunnasta katsoen kvarkit ovat kiinni toisissaan siell\u00e4 universumissa U2. Sek\u00e4 siell\u00e4 universumi U2 ei ole ajan luonnonlakia. Se mik\u00e4 tapahtuu yhdess\u00e4 rei\u00e4ss\u00e4, tapahtuu kaikissa t\u00e4sm\u00e4lleen samaan aikaan.<\/p>\n\n\n\n

Toisaalta on kvarkkipareja, hiukkanen ja antihiukkanen. Esimerkiksi elektroni ja positroni. N\u00e4iden syntymekanismi on tuttu, ne ovat reiki\u00e4 U1 ja U2 universumien v\u00e4lill\u00e4, mutta elektronin ja positronin kyky suodattaa ei-et\u00e4isyyden virtaa tekee niist\u00e4 saman painoisia, ominaisuus vastaavalla tavalla, vaan niiden polarisaatiot poikkeavat toisistaan. Kohdatessaan ne kuroavat umpeen toistensa rei\u00e4t, annihilaatio, ja syntyy gammas\u00e4teilev\u00e4 l\u00e4hes massaton, suurenerginen fotoni. T\u00e4m\u00e4 vaatii viel\u00e4 tutkimista, mutta lienee helppo ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 niiden syntymekanismin kautta sen olevan mahdollista.<\/p>\n\n\n\n

Emme viel\u00e4 tunne tarpeeksi emergenssin\u00e4 tunnettua vaikutusta, emme siis viel\u00e4 ymm\u00e4rr\u00e4, miksi t\u00e4m\u00e4 tapahtuu n\u00e4iden kahden parvin v\u00e4lill\u00e4, mutta ei kaikissa universumimme rei’iss\u00e4. Tietom\u00e4\u00e4r\u00e4mme on t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa liian v\u00e4h\u00e4inen, emmek\u00e4 tulleet t\u00e4lle matkalle tekem\u00e4\u00e4n kosmologian perustutkimusta, vaan tutustumassa jo tiet\u00e4m\u00e4\u00e4mme.<\/p>\n\n\n\n

Joka tapauksessa hyvin yksinkertaisista luonnonlaeista ja universumien v\u00e4lisist\u00e4 rei’ist\u00e4 kehittyy isompi kokonaisuus kuin niiden summa on. T\u00e4t\u00e4 kutsutaan ontologian emergenssiksi. <\/p>\n\n\n\n

Kiitos t\u00e4st\u00e4 matkasta jonka teimme yhdess\u00e4. Nyt irtaudumme t\u00e4st\u00e4 ainekeskittym\u00e4st\u00e4 ja menemme universumimme U1 alueeseen jossa on vallalla vain et\u00e4isyys ja aika. Odotellaan t\u00e4\u00e4ll\u00e4 pari minuuttia, niin voimme pian matkata ainekeskittym\u00e4n Uu1 miljardien vuoden lopputulokseen galaksien joukkoon. Sielt\u00e4 suunnistamme Andromedan ohi Linnunradalle, aurinkokuntaamme ja laskeudumme planeeta maalle. Nyt avaan aluksemme oven. Matkamme on lopussa. Tervetuloa kotiin.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

6. Hiukkanen, antihiukkanen (Kvarkki, antikvarkki)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Moni kanssakeskustelija on kysynyt miten teoriani selitt\u00e4\u00e4 antimateriaalin. Vastaan nyt t\u00e4h\u00e4n kysymykseen.<\/p>\n\n\n\n

Kuten aiemmin on kerrottu, jakamaton hiukkanen eli kvarkki on reik\u00e4 kahden universumin v\u00e4lill\u00e4. Mik\u00e4 siis on t\u00e4m\u00e4n rei\u00e4n antireik\u00e4?<\/p>\n\n\n\n

Ajattele nyt meid\u00e4n universumiamme. Siell\u00e4 vallitsee kolme luonnonlakia, et\u00e4isyys, aika ja entropia. Kun universumimme pintaan muodostuu reik\u00e4, se ei voi sijaita kolmiulotteisen universumimme reunassa kun sellaista reunaa ei meid\u00e4n et\u00e4isyyden universumista l\u00f6ydy? Miten m\u00e4\u00e4ritell\u00e4\u00e4n reunassa, kun sit\u00e4 reunaa ei ole? Tehd\u00e4\u00e4n ajatus helpoksi. Koska t\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sittelen useampia ulottuvuuksia, niin luodaan abstraktio. Ajattele paperia. Kun t\u00f6kk\u00e4iset siihen rei\u00e4n esimerkiksi kyn\u00e4n p\u00e4\u00e4ll\u00e4, siihen syntyy aina kaksi reik\u00e4\u00e4. Yksi reik\u00e4 paperin tulopinnalle ja toinen reik\u00e4 kyn\u00e4nter\u00e4n poistumispinnalle.<\/p>\n\n\n\n

Universumimme on t\u00e4m\u00e4 paperi. Kolmiulotteisuus on arkin sis\u00e4ll\u00e4 koettava paksuus ja paperiarkki jatkuu joka suuntaan ikuisesti vailla arkin reunaa.<\/p>\n\n\n\n

Kun arkkiin syntyy universumin, tai siis kyn\u00e4nter\u00e4n t\u00f6rm\u00e4yksess\u00e4 reik\u00e4 ja pakoreik\u00e4, syntyy kvarkki ja antikvarkki. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Tulevia matkoja:<\/p>\n\n\n\n

Alkur\u00e4j\u00e4hdyksen j\u00e4lkihehku ja kahden universumin pintaopasiteetti.<\/p>\n\n\n\n

Gravitaatioaalto ja musta-aukko ja pinta, gravitaatiokiihtyvyys tapahtumahorisontin j\u00e4lkeen vaatii matematiikkaa g=c4\/0*4*MG lausekkeen pit\u00e4mist\u00e4 mielekk\u00e4\u00e4n\u00e4. <\/p>\n\n\n\n

Lomittuminen ja samanaikaisuuden selitys et\u00e4isyydett\u00f6myyden ja ajattomuuden luonnonlain on selitys ja kvanttifysiikka ja EpR paradoksi ja informaation nopeus.<\/p>\n\n\n\n

Ongelma, s\u00e4hk\u00f6magneettisuuden, heikon vuorovaikutuksen,vahvan vuorovaikutuksen selitysyritys.<\/p>\n\n\n\n

Pime\u00e4 energia, reik\u00e4 kvanttifysiikassa, tyhji\u00f6energia ja virtuaalienergian selitys.<\/p>\n\n\n\n

Havaittavan universumin ainekeskittym\u00e4t ajallisen havaintohorisontin takana.<\/p>\n\n\n\n

Toisen universumin luonnonlait.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hypoteesi: jakamaton hiukkanen, so. aine, on reik\u00e4 kahden eriluonnonlakisen universumin v\u00e4lill\u00e4. SIS\u00c4LT\u00d6 Osa 1 Kaksi universumia Osa 2 Alun j\u00e4lkeen Osa 3 Painovoima. Painovoiman selitys. Osa 4 Aika. Ajan selitys. Fragmenttisen ajan synty. Osa 5 Kaiken selitys. Osa 6 Hiukkanen, antihiukkanen Osa 1. KAKSI UNIVERSUMIA Ennen alkua: Kuvittele eteesi kaksi universumia. Todenn\u00e4k\u00f6isesti n\u00e4et kaksi palloa … Continue reading Toinen luomiskertomus (metafysiikka).<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-240","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-runoja_donbassista"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=240"}],"version-history":[{"count":168,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":589,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/240\/revisions\/589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jarmolius.fi\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}