Jos Helsingin Sanomat olisi laatulehti, siit\u00e4 voisi lukea uutisia, jotka on kirjoitettu monista n\u00e4k\u00f6kulmista auki. Laatulehden tunnistaa siit\u00e4, ett\u00e4 se kertoo asiat sek\u00e4 puolesta ett\u00e4 vastaan. <\/p>\n\n\n\n
Lehden tapa k\u00e4sitell\u00e4 Nato sotaliittoa on yksipuolinen. Se tekee lehdest\u00e4 mainosprintin. Mainosprintin, josta puuttuu tieto, ett\u00e4 sen tuottamat uutiset ovat maksettuja mainoksia.<\/p>\n\n\n\n
Mainosten julkaiseminen uutislehdess\u00e4 uutisina ilman lukijavaroitusta “maksettu mainos” rikkoo hyv\u00e4\u00e4 lehtimiestapaa. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4 ett\u00e4 lukija ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 lukevansa mainoksia=propagandaa, eik\u00e4 objektiivisesti kirjoitettua, laadukasta uutistuotantoa.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 Hesari sitten tekee, ja mit\u00e4 sen pit\u00e4isi tehd\u00e4?<\/p>\n\n\n\n
Hesari julkaisee uutisia Natosta, sotaliitosta, ratkaisuna Suomen itsen\u00e4isyyden puolustamiseksi. Lehti antaa ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 sotaliitto on “meid\u00e4n” puolella. Lehti n\u00e4in ottaa vallan kansalta vaikka perustuslain mukaan valta on kansalla. Ent\u00e4 mit\u00e4 kansa sanoo? Suomalaisten enemmist\u00f6 vastustaa sotaliitto Natoa, ihan kuten vastusti sotaliitto Varsovanliittoa. T\u00e4t\u00e4 Hesari ei kerro. Hesari ei kerro, ett\u00e4 Nato on alle puolen v\u00e4est\u00f6n puolella enemmist\u00f6\u00e4 suomalaisia vastaan. Se ei ole “meid\u00e4n puolella”.<\/p>\n\n\n\n
Mist\u00e4 muusta Hesari vaikenee? Lehti ylist\u00e4\u00e4 maailman voimakkaammaksi uskomaansa sotavoimia, se pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 Suomen tukena ja turvana (Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 vastaan). Se kertoo hanakasti Naton teknisista sotalaitteista, lentokoneista, risteilyohjuksista, sotalaivoista, panssarivaunuista, teknisest\u00e4 johtamisesta. Saamme uskottavalta kuulostavan luettelon sodank\u00e4ynnin v\u00e4lineist\u00e4. Miss\u00e4\u00e4n vaiheessa lehti ei kyseenalaista laitteiden kyky\u00e4, eik\u00e4 tarvetta.<\/p>\n\n\n\n
T\u00e4m\u00e4 tuo mieleen 1930-luvun. Suomi oli tuolloin tehnyt yhdess\u00e4 Viron ja Saksan kanssa meriliittouman. Liittouman tavoite oli suluttaa Suomenlahti ja pussittaa Neuvostoliiton merenkulku est\u00e4en t\u00e4m\u00e4n kauppa- ja sota-alusten seilaaminen It\u00e4merelt\u00e4 Atlantille. Suomalaiset kenraalit hykerteliv\u00e4t tyytyv\u00e4isin\u00e4 hieroen rannikkotykist\u00f6n tummia tykinpiippuja l\u00e4hes onanistisella kiihkolla niiden sojottaessa merille. Piiput seurasivat uhkaavasti neuvostoliittolaisia aluksia. Historiasta tied\u00e4mme suomalaisten kenraalien uhon johdosta Neuvostoliiton k\u00e4ynnist\u00e4neen ennakoivan iskun Suomea vastaan. isku meill\u00e4 tunnetaan Talvisotana 1939-1940. Neuvostoliitossa rajakahakkana.<\/p>\n\n\n\n
Ent\u00e4 miten t\u00e4m\u00e4 liittyy Hesariin kuin ett\u00e4 lehti oli tuolloin ylist\u00e4m\u00e4ss\u00e4 natsi-Saksan armeijaa ylimm\u00e4ksi maailmanmahdiksi tai ainakin Euroopan vahvimmaksi sotavoimaksi? Siten, ett\u00e4 nykytilanne on vastaava. Hesari ylist\u00e4\u00e4 Naton sotavoimia tuomatta kansan eteen tosiasioita. Tosiasioita on mm. se ettei Nato ole voittanut yht\u00e4\u00e4n sotaa. Tosiasia on se, ett\u00e4 Nato maiden joukossa ollaan 2000 luvulla k\u00e4ynnistetty sotia roppa kaupalla, mm. Irak, Syyria, Afganistan, Libya, Jemen. N\u00e4iss\u00e4 kaikissa Naton j\u00e4senet, yksin tai yhdess\u00e4, ovat saaneet verta nenilleen. Armeijat luikkineet karkuun kameliratsastajien takaa-ajamina. T\u00e4m\u00e4k\u00f6 on armeijamme selk\u00e4ranka?<\/p>\n\n\n\n
Naton hintalappu.<\/p>\n\n\n\n
Hesari synnytt\u00e4\u00e4 mielikuvaa. Mielikuva maalaa ajatusta, ett\u00e4 meid\u00e4n “ikiaikainen id\u00e4nvihollinen” on alistettu n\u00f6yr\u00e4ksi pojaksi kunhan saamme t\u00e4yden Nato j\u00e4senyyden ja sen teknisen valmiuden Suomeen. Se on mainos, joka lupaa, mutta ei kerro, ett\u00e4 tuotteella on hintansa. <\/p>\n\n\n\n
Millainen hinta? Ehk\u00e4p\u00e4 korkein hintalappu Naton kanssa peuhaamisesta on se, ett\u00e4 kaveeraamme naapurimme Ven\u00e4j\u00e4n vihollisen kanssa. Siit\u00e4 meill\u00e4 on kokemusta Suomenlahden sulutusstrategian j\u00e4rkevyyden osalta 1939-40. Se oli j\u00e4rjet\u00f6nt\u00e4, vihollisuus johti Talvisotaan. Jonka me h\u00e4visimme. Kuten Jatkosodan my\u00f6s h\u00e4visimme. Vasta kun k\u00e4vimme 1944-45 Lapinsodan, Suomi voitti. Suomi ajoi vieraan armeijan pois maastamme.<\/p>\n\n\n\n
Hesari ei kerro, ett\u00e4 Nato on vieras sotavoima. Hesari ei ole laatulehti. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jos Helsingin Sanomat olisi laatulehti, siit\u00e4 voisi lukea uutisia, jotka on kirjoitettu monista n\u00e4k\u00f6kulmista auki. Laatulehden tunnistaa siit\u00e4, ett\u00e4 se kertoo asiat sek\u00e4 puolesta ett\u00e4 vastaan. Lehden tapa k\u00e4sitell\u00e4 Nato sotaliittoa on yksipuolinen. Se tekee lehdest\u00e4 mainosprintin. Mainosprintin, josta puuttuu tieto, ett\u00e4 sen tuottamat uutiset ovat maksettuja mainoksia. Mainosten julkaiseminen uutislehdess\u00e4 uutisina ilman lukijavaroitusta “maksettu … Continue reading Jos Hesari olisi laatulehti.<\/span>